HTML

 

Kampányszöveg-generátor
by Elegemvan.blog.hu

Kattints a "Generálás" gombra!

 

Celebhír-generátor by Elegemvan.blog.hu

Kattints a "Generálás" gombra!

 

"Idealisták és gonosztevők összeálltak, álság levegőköveiből várakat csináltak, teleujjongták a világot, hogy a Kárpátok alatt kiépült Európa. A nagy Humbug nem Európának ártott meg, a hazugságot itthon hitték el. Miért hazudtak már az apáinknak, és miért adták a hazugságot tovább? Minekünk váltig azt mondták, hogy itt Európa van, kultúréletre készültünk, s megfeszített idegekkel rángattuk magunkat egyre előbbre." (Ady)
"Colin szerelmese márványszépségű combjait csodálja. Egyszer a jobb tűnik szebbnek, máskor a bal. Ne habozz barátom szól ő, hagyd, hogy én döntsek, az igazság a kettő között van." (Alexis Pyron, 1689-1773)

Elegem van...

Címkék

1956 (1) áder (2) adminisztráció (4) adó (5) adós (10) ajándék (1) alaptörvény (1) albérlet (1) Alföldi (1) álhírek (1) alkotmány (1) alkotmánybíró (1) államtitkár (2) állás (1) állatfarm (1) állatkert (1) alvás (2) andy vajna (1) Angelina (1) arab (1) árak (2) atom (1) Auchan (2) ausztria (1) autó (3) Balaton (3) baleset (3) balog (1) baloldal (105) bank (42) bankkártya (1) barát (2) barlang (1) bayer (1) beavatkozás (4) becsapás (167) behajtás (4) Belgium (1) Bernanke (1) beruházás (1) beteg (4) betegség (5) bevándorló (7) bicikli (1) bíró (2) bíróság (5) bírság (3) bizalom (178) biztonság (1) biztonsági (3) biztosítás (2) biztosító (3) bkk (4) bkv (4) blog (1) blokk (1) bocsánatkérés (3) bolt (1) bosszantó (1) brexit (1) Brüsszel (1) Budapest (3) büdös (1) bukás (3) bulvár (4) burger king (1) busz (5) bútor (1) CBA (1) cég (1) cigány (2) cipő (2) coca-cola (1) család (11) Csányi (1) csend (2) csirke (2) csoki (1) dal (1) Darwin-díj (1) december (1) devizahitel (15) diák (1) dinnye (1) DM (1) dollár (3) Dzsudzsák (1) Eb (4) ebéd (3) edző (1) egészség (4) egészségügy (2) egyetem (4) egyház (4) egymást tapossák (1) egy rakás szar (1) elektronika (1) életérzés (196) életmód (13) elnök (78) elromlik (1) ének (4) énekes (3) ennivaló (1) esküvő (4) étel (7) étrend (1) étterem (4) EU (91) euró (4) európa (140) facebook (1) fagy (2) fagyi (1) fagylaltozó (1) faló (1) fejlődés (1) felelőtlenség (6) felsőoktatás (3) felügyelő (1) fénykép (1) férfiak (5) fertőzés (1) festészet (1) fidesz (12) film (5) fizetés (2) FKF (1) foci (15) fodrász (1) fogyás (2) főiskola (2) fölösleges (10) forint (2) forradalom (1) főzés (2) franciaország (1) Franciaország (1) fürdés (1) gazdaság (3) generáció (3) glamour (1) gól (1) görögök (1) gumi (1) gyárfás tamás (1) gyarmat (4) gyarmatosítás (6) gyaur (1) gyerek (7) gyereknevelés (1) gyermekrák (1) gyűjtés (1) gyurcsány (38) Habony (1) háború (6) Habsburg (2) hajléktalan (1) hal (1) halál (4) házasság (1) hazugság (5) hernádi (1) hideg (1) híradó (3) hírek (1) hit (4) hitelesség (1) hitelezés (1) hízás (1) (2) hólapátolás (1) holland (1) hollywood (1) hörcsög (1) horoszkóp (1) hotel (1) hulladék (1) hülyeség (66) hús (1) húsvét (5) idegenforgalom (2) idegesítő (78) idióták (1) időjárás (1) időjárás-jelentés (1) idős (1) ifa (1) IKEA (1) IMF (1) index (1) ingatlan (4) instagram (1) integráció (1) interjú (1) irodalom (1) iskola (5) ismerős (3) ismerősök (3) iszlám (3) ital (1) ítélkezés (2) jacks burger (2) Jalta (1) james bond (1) játék (1) jég (2) jellem (1) jobboldal (140) jog (2) jogszabály (1) Jolie (1) jóslás (1) jövő (1) Juncker (1) kamat (1) Kaposvár (1) kapzsiság (2) karácsony (3) karrier (4) kártya (1) katonaság (1) kdnp (1) kedvezmény (1) kehi (2) kéményseprő (1) kenőpénz (1) keresztény (7) kertitörpe (1) kiadás (1) kína (4) kirándulás (2) kiss lászló (1) kitüntetés (1) kívánság (1) klíma (2) kóka (1) kóla (1) kölcsön (2) kollégium (1) kommunizmus (1) konyhafőnök (1) könyv (1) kórház (1) kormány (178) környezetvédelem (1) koronavírus (1) korrupció (6) kövér (2) közigazatás (2) közjegyző (1) közlekedés (6) köztársasági (8) közterület (1) kuka (1) kukás (1) külföld (5) kultúra (2) kütyü (1) Lagarde (1) lakás (5) lakodalom (2) látnivalók (1) lázár (28) lemondás (6) locsolkodás (1) London (1) lopás (8) lottó (2) Lovas István (1) luxus (2) Magyarország (252) márka (1) Matolcsy (40) MÁV (1) mcdonalds (3) megasztár (1) megemlékezés (1) megtévesztés (112) meleg (1) melegjogok (1) menedzser (1) menekült (3) menekültek (12) mentőcsomag (3) mentők (1) Merkel (8) Mészáros (1) mezőgazdaság (1) migráns (2) miniszter (1) minisztérium (55) mnb (2) MOL (1) mozgás (1) mozi (2) mtv (1) munka (6) munkatárs (3) műsor (1) muszlim (7) művészet (1) nagyhét (1) nagy britannia (3) Németország (5) népszavazás (2) nők (6) Norvégia (1) nyár (2) nyugdíj (3) nyugdíjas (4) nyúl (1) offshore (2) oktatás (5) olimpia (2) oltás (1) olvasás (2) önkormányzat (2) őr (1) óra (1) orbán (172) orosz (1) Oroszország (10) orvos (1) orvosság (1) ősz (5) osztálykirándulás (1) pakolás (1) Paks (1) pályázat (1) panoráma (1) pap (1) pápa (2) parizer (1) parkolás (1) parlament (1) paródia (1) párt (124) pénz (189) pénzmosás (1) pénztár (1) pihenés (4) plakát (2) pletyka (1) pokémon (1) polgármester (2) politika (227) Portugália (1) posta (1) Pride (1) projekt (1) puccs (1) rabszolga (1) rajk (1) rákosi (1) recept (1) regény (1) rejtő (2) reklám (2) rendőrség (5) repülés (1) riasztó (1) rogán (6) rokonok (4) Rossmann (1) rudolf péter (1) ruha (2) Semjén (2) síelés (1) Simicska (3) soros (1) sorozat (1) sorsolás (2) spórolás (1) sport (5) stadion (4) strand (1) sváb (1) svédek (2) Svédország (3) szabadidő (1) szállás (1) számítógé (1) számítógép (1) Széll Kálmán tér (2) SZÉP-kártya (1) szex (1) színész (2) színház (2) szír (1) sznob (1) szokások (1) szórakozás (7) szórakoztatás (5) szóvivő (1) Szovjetunió (1) sztárok (1) sztrájk (1) szulejmán (1) szülés (3) szülő (6) tanár (3) tanulás (4) tanulmányok (1) táplálkozás (1) Tapolca (1) tarlós (3) tartozás (5) tavasz (1) tél (2) telefon (1) telefonálás (2) televízió (2) terror (3) tesco (3) test (1) tinta (1) tippmix (1) tisztesség (84) tisztség (12) tölcsér (1) törlesztőrészlet (4) török (2) Törökország (1) történelem (138) törvény (1) törzsvásárló (1) Trianon (1) trója (1) trónörökös (2) tücsök (1) turista (1) turizmus (1) tv (5) ügyvéd (3) újság (4) újságírás (3) újszülött (1) ünnep (7) uralkodó (3) USA (14) utazás (7) utca (1) üzlet (1) vacsora (1) vadászat (3) választás (44) vallás (10) várakozás (1) város (1) vásárlás (22) vásárló (10) vasút (1) vegetáriánus (1) versenyhivatal (2) vezetés (2) vidék (1) videó (2) Vietnám (1) világrend (1) villamos (6) vírus (7) vita (1) vizsga (1) wc (1) wellness (1) x-faktor (5) zaj (3) zaklatás (1) zavarás (3) zene (9) zenekar (2) zenész (1) zöldhulladék (1) zöldség (1) zsidó (9) zsűri (4) Címkefelhő

Elegem van a családgyilkosságok társadalmi félreértéséből

2019.12.18. 23:25 Elegem Van

Szörnyű dolog, hogy a "Családok Évében" kiemelkedő hatékonysággal gyilkolják egymást családtagok. Rettenetes. A miértre nem tudunk normális választ adni, a legutóbbi eset fotelhuszárainak verbális lincselésén kívül. Vérmérséklet szerint hibás az anya, a gyerekek, a bíróság, a pszichológus, az ügyészség, a büntetés-végrehajtás, szóval mindenki. A nőszervezetek természetesen kiirtanák a férfinemet nővédelem címszó alatt. A harminchétig dekázni tudó Juditka vizsgálatot rendelt el. Lesz majd látszat-jogszabálymódosítás a plebs megnyugtatására, pedig tök felesleges, az egyedi ügy nem általánosítható, szörnyű kimondani, de ez rendszerhiba. Majd megszigorítják a láthatást vagy egyéb ilyen esetekben a kapcsolattartást, de minek. Olyan ez, mintha betiltanák a késeket, mert egyesek nem kenyérszeletelésre használják, hanem embertársaik lebökésére. Aki gyilkolni akar, az fog, és az eredmény szempontjából teljesen mindegy, hogy a láthatás alatt vagy a nyílt utcán. Más probléma van, összetettebb, csak ezt nem meri végiggondolni senki, marad a parasztvakítás, már ha el nem felejtődik az egész pár hónapon belül.

Ha ezeket a családon belüli gyilkosságokat egyben kezeljük, azt találhatjuk megdöbbentőnek, hogy teljesen normálisnak tűnő emberek "kattannak be", és mészárolják le szeretteiket. Ezek az emberek nem született gyilkosok. De miért válnak azzá? Azt hiszem komoly szociológiai okokat érdemes keresni, ám erre valószínűleg nincs társadalmi igény, ezért marad minden a régiben.

Elsőként ugyanis fel kellene ismerni a háttérben meghúzódó társadalmi folyamatokat. Be kellene látni, hogy vannak szociológiai okból kétségbe esett emberek, akik nem képesek tűrni balsorsuk minden nyűgét s nyilait, és kiszállván tenger fájdalmuk ellen, fegyvert ragadva véget vetnek neki. Magukkal rántva családjuk tagjait. Pedig sajnos vannak ennek a típusú gyilkosságoknak előzményei a magyar történelemben. (Igaz, a társadalmi tanulságokat akkor sem merték levonni, gyorsan lezárták az ügyeket.)

Ezek voltak a tiszazugi - később a vizsgálatok során gyakorlatilag az egész országra kiterjedő - mérgezések. Közismert, hogy az asszonyok légyfogó papírból kioldott arzénnal mérgezték meg nem kívánatos férjeiket, de a folyamat nem állt meg itt. A mérgezések kiterjedtek a "kenyérpusztítókra" is. Magatehetetlen öregekre, hiszen nem volt nyugdíj, az amúgy is szegény családok alig tudták eltartani a szülőket, hát így szabadultak meg tőlük. Nyomorék gyerekekre, háborús sérültekre, akiket felesleges volt eltartani, hiszen nem tudtak dolgozni. És igen, a nem kívánt gyerekekre is - különösen a lányokra - akik csak a gondot jelentették. (Keresztény Magyarország, én így szeretlek!) Ahogy feltárultak a társadalom mélyén lappangó évtizedes borzalmak, úgy rettentek meg a hatóságok a konzekvenciák levonásától. Csináltak belőle egy jól eladható bulvárt, a problémát pedig a társadalmi fejlődés - nyugdíjrendszer, egészségügy kiépítése, társadalombiztosítás - oldotta meg.

A mostani látványos gyilkosságok is visszavezethetők ma még megoldatlan szociológiai okokra. Sokak előtt bizonyára nem lesz népszerű a magyarázatom, de talán érdemes megfontolni. A paraszti társadalom alapjaira épített, a szocializmus egyenlősdijével megerősített, és a liberalizmus vadhajtásaként a gyereket fügefalevélként használó nővédelemmel leöntött családjog rendkívül igazságtalan helyzetbe juttatja a családfenntartói szereppel amúgy is nehezen megküzdő férfiakat.

Mivel is küzdenek Apuk a hétköznapokban? Az együttjárás idején a leendő Anyuk mindent beleadnak, megy a nyali-fali ezerrel, amíg beugrasztják a bakot a bokorba. Az esküvő után a nyali-fali alábbhagy, de még előfordulnak stílusgyakorlatok gyermeknemzés okán. Ha megvan az utód, akkor esetleg lesz még egy, a stílusgyakorlatok viszont elmaradnak. Apuk belépnek a "fapina" Anyuk korába, indok a korábbi testedzések elmaradására mindig lesz. Ezt - a családért való felelősségből eredő okból - vagy elfogadja Apu- vagy úgy érzi tartogat még számára valamit az élet, és lép. De ha elfogadja, akkor Anyu előtt unalmas puhapöcs lesz, aki nem akar ilyen alakkal élni, és belátható időn belül "rátalál a Szerelem". Mert az neki jár, és értse meg mindenki. Tehát Apu akár saját szándékából, akár Anyu másodvirágzásából eredően kint találja magát a családból. Ha ezért megalázottságában emelt hangon kifejezi nem tetszését, máris családon belüli erőszaktevő lesz, és jól megnézheti magát.

anthony.jpg

És milyen helyzetbe kerül ezek után? A magyar családjognak és az elnőiesedett bíróságoknak hála gyerekeitől - akikért sokat tett - elválasztják, azok Anyunál lesznek elhelyezve, innentől neki köze nem lesz hozzájuk, majd neveli őket más. Erre hivatkozva természetesen a közös ingatlanból is ki lesz akolbólintva, mehet Isten hírével. És persze fizesse a gyerektartást, mert ahhoz van joga. A válás végén Apu ott áll megsértve férfiasságában, kifosztva, gyerekeitől elválasztva, szegénységbe taszítva, teljesen kétségbe esve. És hova fordulhat? Ki foglalkozik a lecserélt Apuk lelkével? Nincs társadalmi háló, amely felfogja. Nagyon nagy erő kell ahhoz, hogy innen talpra álljon. Amely viszont kevesekben van meg. Legtöbbjük érzelmileg, anyagilag lecsúszik. Rosszabb esetben magába fordulva önpusztító életet él, amely persze nem érdekel senkit. Ha öngyilkosságba menekül, az sem. És vannak, akik a legborzalmasabb megoldást választják és mivel egykori életüket nem kaphatják vissza - önmagukkal együtt - megszüntetik annak emlékét. Ezt a kétségbe esett- és az ártatlanok számára borzalmas megoldást választók száma pedig láthatólag emelkedik. Mégsem merjük észrevenni.

Nem az adott ügy látszatvizsgálatára lenne szükség, látszatmegoldásokkal, hanem kíméletlen őszinteséggel felmérni a valós okokat, és azokhoz kitalálni a megoldást. Családjogunknak végre követnie kellene a társadalmi változásokat- és nem száz éves dogmákkal szabályoznia. Nagyobb figyelmet kellene kapni az összetettebbé váló vagyoni viszonyoknak, az érzelmi helyzetnek, a női, férfi szerepek változásának stb. És ennek megfelelően társadalmi segítséget kellene adni az életviszony megváltozása miatt kétségbe esett nőknek és férfiaknak. Kevesebb lenne a családirtó? Nem tudom, de próbáljuk meg. Csak nyerni lehet vele. Például emberéletet, amelynél nincs fontosabb.

Illúzióim már rég nincsenek, marad a jogi látványpékség, hacsak sokaknak nem lesz elege családgyilkosságok társadalmi félreértéséből.

Ha tetszett a bejegyzés, kérjük, oszd meg Facebookon, hogy minél több emberhez eljusson! Köszönjük!

Kövess minket Facebookon!


22 komment

Címkék: család történelem kormány életérzés bizalom minisztérium becsapás Magyarország

A hozzászólásokat a bejegyzés írói, illetve a blog szerzői nem ellenőrzik, azok tartalmáért semmilyen felelősséget nem vállalnak. Kifogás esetén adott komment eltávolíttatható -> elegemvanblog [kkc] gmail [p] com.

A bejegyzés trackback címe:

https://elegemvan.blog.hu/api/trackback/id/tr4715358154

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.19. 06:19:25

Ellenezzük a liberális családmodellhez való alkalmazkodást. Az csak növelné a problémákat.

A valós ok ugyanis a liberalizmus, azt kell eltakarítani.

zord íjász · https://zordidok.blog.hu 2019.12.19. 06:51:57

1. Két nap alatt két poszt? A B1 tempójához képest persze lassú, de látom belehúzol az év végi őrületbe. :-)
2. Az év végi őrület befért a közéleti válogatás hátsó udvarának index címlapjára -szerintem kihagyott ziccer volt a szerkesztők részéről, a blogketrec esetén dőltek volna rá a férfigyűlölők is, hogy szétköpködjenek téged a "dugjon már meg valaki" kiszólásod miatt- de őszintén szólva, azt már végképp nem tudom, hogy ezzel a poszttal mit fognak kezdeni: ez nagyon durva és sarkos lett, egy ilyen friss tragédia kapcsán.
3. Feleséged mit szólt hozzá? Elég keményen és általánosítóan kiosztottad a nőket, pedig a a rossz párkapcsolatokban a szimpla szakításoktól elkezdve a válásokon átl a családirtásokig -az egészen extrém eseteket és elmebajokat, illetve beteges fétékenységi tébolyokat leszámítva, ahol egyértelműen tetten érhető az ok, és kizárólag az egyik fél tehető felelőssé (nő vagy férfi)- mindig kettőn áll a vásár. Ezen belül változhatnak az arányok, hogy kinek jut nagyobb szerep a végkifejletben, de azért az ritkán fordul elő, hogy "szegény apu" csak "szegény apu", aki az áldozat szerepében tetszeleghet, és minden bűn a "gonosz anyu" nyakába varható. Vagy fordítva, természetesen, ha elszakadok a poszt vezérfonalától és kiemelt példájától.
4. "Lesz majd látszat-jogszabálymódosítás a plebs megnyugtatására, pedig tök felesleges, az egyedi ügy nem általánosítható, szörnyű kimondani, de ez rendszerhiba." Az. Az emberi lélek és az emberi elme rendszerhibája. Ez olyan rendszer, amelyhez a társadalom, a politika, a bűnüldözés, a gyermekvédelem, a családjog, a bíróságok és a pszichiátria összes rendszere együtt sem ér fel. Az örök és megfejthetetlen titok, és lehet bármilyen tökéletes is a Rendszer, mindig beütnek a zord idők. Mindig így volt és mindig így lesz, amíg él ember a Földön.

zord íjász · https://zordidok.blog.hu 2019.12.19. 07:24:09

@MAXVAL bircaman közíró: Jól mondod, Iván. Azért történt két hét alatt két családirtás Magyarországon, mert tombol a liberalizmus. Különösen az elmúlt 10 évben élte a liberalizmus a virágkorát. Mindenhonnan dől a liberalizmus. Akkora liberalizmus van baszd meg, hogy a liberálisok is összefossák magukat a gyönyörtől ebben a kurva nagy társadalmi-politikai-szellemi-ideológiai és emberközpontú liberalizmusban. Már nem bírnak magukkal a liberálisok, ezért megölik a gyerekeiket, feleségüket, kutyájukat, macskájukat. Ilyenek a liberálisok, és tudvalevő, hogy a bűnüldöző szervek is mindig megállapítják végül, hogy a családirtások fő oka az elkövető liberális gondolkodása volt. Általában a nyomozást is úgy kezdik, hogy megkérdezik a szomszédokat, hogy az elkövető liberális volt-e. Szegénység, drog, elkeseredés, fétékenység, betegség, függőség, a család széthullása, elmebaj... csak kis mértékben okoz ilyesmit, de a liberalizmus az szinte mindig. El kell takarítani a liberalizmust, és akkor nem lesz családirtás többé. A liberális Oroszországban is rendet kéne tenni. Az az ország mindig is a liberalizmus melegágya volt, talán onnan szivárog ez ki.

index.hu/kulfold/2016/06/29/elsirta_magat_a_csaladirto_az_orosz_birosagon/

De a hírhedten liberális Kína is nagyon-nagyon gyanús.

24.hu/kulfold/2018/09/21/kivegeztek-a-csaladirto-bebiszittert-kinaban/

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.19. 08:40:42

@zord íjász:

Az, hogy politikai szinten harcol egy állam a liberalizmus ellen, nem jelenti azt is, hogy az ne hatna.

Zabalint 2019.12.19. 10:53:00

Ez pontosan ugyanolyan ostoba, általánosító baromság, mint az ellenkező véglet, amely a férfiakat általában teszi felelőssé az ilyen esetekért.

Mivel a gyilkosnak már volt egy elég durva erőszakos bűncselekménye a feleség ellen, úgyhogy nem lehet mondani, hogy itt valami társadalmi igazságtalanság miatt lett ilyen ez az ember, hiszen sajnos még kapott is még egy lehetőséget, és látható mi lett belőle.

Ráadásul az összevetés a tiszazugi gyilkosságokkal is alaptalan, mert azok hideg érdekgyilkosságok voltak, ez meg egy indulatait kezelni nem tudó ember gyilkossága. A pszichológusnak pont hogy utóbbinál lett volna esélye megállapítani a kalapácsos támadás után, hogy ezt az embert nem szabad többet a gyerekei és az ex-felesége közelébe engedni, egy hidegvérű gyilkos ezzel szemben őszintének tűnően tud hazudni.

dare 2019.12.20. 01:29:51

"A válás végén Apu ott áll megsértve férfiasságában, kifosztva, gyerekeitől elválasztva, szegénységbe taszítva, teljesen kétségbe esve. És hova fordulhat? Ki foglalkozik a lecserélt Apuk lelkével? "

Tetszik ez a poszt, egy olyan problémás kérdést feszeget, amelyre senki nem tudja még a megoldást, és minél tovább nyújtjuk ezt a rétestésztát, minél többet sápítozunk más nyomorán úgy, hogy egy minimális beleérző képesség sincs senkiben, annál nagyobb probléma lesz majd belőle, amit lehetetlenség lesz majd kezelni.
Ismerősöm most vált el 14 év házasság után.
1 gyerek van, azt hiszem 9 év körüli.
Mivel foglalja el magát?
Önsajnálat.
Iszik, na nem mindennap, de azért egyre többet elengedi magát.
Amikor hétvégén vele van a gyerek, még a kissrácnak is ilyeneket mond, hogy majd a pótapukád jobb lesz mint én neked, majd anyukád talál jobb apukát neked helyettem, meg ilyen önostorozó marhaságokkal traktálja szegény gyerek fejét.
Mondom neki, ezt mi a francért csinálod, a gyerekre miért vetíted ki a frusztrációdat, ő tehet a legkevésbé arról, hogy te több mint 10 évvel fiatalabb párt találtál magadnak, és akinek most úgy néz ki egy vele egykorú szeretője is lett (bár szerintem megvolt már korábban is, a válás is miatta lehetett).
Nehéz nézni is ezt az öntiprást, ki fog belőle jönni ebben egészen biztos vagyok, de ezek a mostani dolgai már rendesen kiborítanak.
És akkor elérkeztünk ahhoz a részhez, hogy ez mennyire is egyedi eset napjainkban.
Hát semennyire, sőt, egyre több nő érzi azt, hogy ő nem azzal a férfival szeretné leélni az életét, ami tök oké, senki nem írja elő senkinek a sírig tartó szerelmet.
Férfiak is tesznek ilyet, szóval nincs itt semmi érdekes, a férfiak is ugyanúgy elhagyják az aszonyt, ahogy a nők is elhagyják manapság az urukat.
Csak itt van a gond.
A nők lelkileg erősebbek, nem beszélve azon nőkről, akik lelketlenül vesznek részt a kapcsolatban, mert nekik aztán eleve sokkal könnyebb lesz a szakítás utáni időszak.
Most lehet azt mondani, hogy de a férfi is lelketlen ha elhagyja a nőt, de amíg egy lelketlen férfi elhagy egy nőt, azt a nők többsége általában hamar ki szokta heverni, ellentétben azon férfiakkal, akik önmarcangolásuk miatt a "könnyebb utat" választják.
Lett öngyilkos hölgy ismerősöm 25 évesen szerelmi bánat miatt, férfi ismerősöm viszont még nem.
Viszont halálba alkoholizáló ismerősöm már volt nem egy férfiból, aki vagy válás után indult meg úgy a lejtőn, hogy elég hamar sikerült leérnie a végére, és olyan is volt, aki nem bírta a családdal járó stresszt, megadni mindent az asszonynak, a gyereknek (szerény jövedelem, fiatal csinos ukrán menyecske), és ő is a halálba itta magát.

Mit mondanak egy mai fiatalnak?
Tanuljon szakmát.
Milyen társat talál magának egy mai világban egy szakmunkás?
Lehet megtalálja élete párját, de hogy egy szakmunkás végzettséggel nem fogja megtartani, abban 100%-ig biztos vagyok, ha a nő még kimondottan csinos is, akkor meg pláne.
Okos nő nem fog szakmunkással kezdeni, de ha kezd is, az csak nagyon ritkán fordul elő manapság.
A kicsit butább nő meg várja az igazit fehér bmw-vel, és még akkor is így tesz, amikor már közelít a 30-hoz, vagy már el is hagyja azt, van ideje bőven, nem sürgeti őt senki.
A nagyon buta nő meg kezd ugyan a szakmunkással, de ha nem látnám nem írnám le, olyan hülyeségekre költik el a pénzüket, ami ezáltal folyamatos stresszben tartja őket, és nem tudják egy pillanatra sem élvezni így az életüket.
Olyan életet akar élni mindenki, amelyben semmit nem kell csinálni.
A nőnek nem kell a háztartást vezetni, majd lesz rá bejárónő, nem kell megtanulni főzni, mert majd megyünk étterembe, és nem elég a férfinak egy két max 3 szobás ház, egy kis fogyasztású autó, mert azt hiszi a munkahelye még 100 év múlva is meglesz, ezért kicsit bátrabban nyúl a hitelekhez, amely hitelek úgy vágják padlóra ha megszűnik a munkahelye, mint annak a rendje, és ha szerencséje van, akkor az asszony mellette marad a nehéz időkben is.
Ha viszont nem, akkor lejtő, ami ki tudja hova vezet, ön vagy közveszélyesség is lehet a végső állomás.

Napjainkban kihasználják a társadalmat, kihasználják a munkásokat minden értelemben, és csak annyi mondanak rá, ha ilyen hülyék, akkor meg is érdemlik ha kihasználják őket.
Miért vesznek maguknak hülyeségeket?
Mondják ezt azok, akik eladják nekik ezeket a hülyeségeket.
Miért nem képzik magukat?
Mondják ezt azok, akik ezüstkanállal a kezükben születtek, és minimáis küzdés nélkül boldogultak eddig az életben.
Miért nem segítik egymást?
Mondják ezt azok, akik folyamatosan a gyűlölet morzsáit szórják szét közöttük.
Jól meg vannak vezetve, jól ki vannak használva, és ráadásul jól le is vannak nézve, buta birkáknak tekintik őket, akikkel bármit megtehetnek (tudom ezt jól, tapasztaltam ezt jómagam is nagyon régen).
Szétverik az addigi életüket, elvesznek tőlük mindent, hitet, reményt, és ezek után szemforgatva csodálkoznak, ha valami tragédia történik.
Le a kalappal az ilyen szintű képmutatás előtt.

dare 2019.12.20. 01:48:09

Kicsit lehet félrevittem a sztorit, de szerintem a probléma gyökerét a munkások kihasználásában is kell keresni.
Persze lassan kihalnak vagy megöregednek azok a nők is, akik még láttak olyat hogyan kell elvezetni egy háztartást (gyerek mellett is), és nem esnek pánikba, ha a konyhában főzniük kell valamit, és azok a férfiak is eltűnnek majd lassan, akik egy kombinált fogóval megjavítják a mosógépet, és akik kimennek a kertbe gyümölcsfát metszeni ha van rá idejük, ha nincs.
Egyszerűbb társadalom kell ide, akiket ki lehet használni, és akik ki tudnak használni.
Addig örüljön mindenki, amíg "csak" családgyilkosságok vannak, mert azon legalább lehet nagyokat hüledezni azoknak, akik egyébként mélyen megvetik a kihasználható embereket.
És ebben a kialakult helyzetben, szerencsére nem tudunk erkölcsi győztest hirdetni az eddigi kormányok közül.
Mind az összes aki az elmúlt 30 évben csinálta itt a politikát, az kivétel nélkül mind sárosak ebben nyakig.
Eme számot küldöm az összes politikusnak, látszatmegoldások helyett jó lenne végre a tettek mezejére is lépniük, mert ha marad minden így, akkor én tényleg nem látom hogyan lehet majd kezelni később ezt a problémakört.
youtu.be/VuyYTrxMi-4

kemény keleti kommentelő 2019.12.20. 06:38:08

24.hu/belfold/2019/12/19/melykut-emberoles-rendorseg/

Elég nagy már a családirtó magyarok klubja.
Velük vannak tele a börtönök.
Aztán kijönnek és megint beengedi őket valami hülye tyúk a házába, hogy megint gyilkoljanak.
De a nevüket és az arcukat nem közlik, hogy nehogymár ne találjanak párt az élősködő vérszopók.
.

HaCS 2019.12.20. 07:38:22

Felszínes intézkedésekkel ezt lehetetlen megoldani.

A házasság intézménye van kiüresedőben. Meg persze az akár élethosszig tartó felelős döntések terhét sem vállalja szinte senki, mint általában a döntései következményeit sem.

Már alig van valaki, aki valóban felelős döntésből, és meggyőződésből házasodik. Sokan fiatalon szerelemből, sokan érdekből, még többen simán csak szokásból, környezeti nyomásra. Néhányan meg csak azért, mert milyen jól áll az a fehér ruha.

A közös az, hogy mindannyian abban a tudatban vágnak bele, hogy ez is csak egy döntés, ha nem tetszik, majd megváltoztatják, mint bármi mást. Azt mondják, "nem erre gondoltak...", "nem így képzelték el...", vagy csak jött egy jobb lehetőség, és simán felrúgják a szerződést, és minden megy tovább.

Mit nekem, holtomiglan, meg holtodiglan? Hagyjuk már, az csak egy szöveg... Nem is gondolom komolyan, amikor kimondom. Nem érzitek a szavaimon? Semmi súlya nincs. Ja, hogy minden nap így beszélek?

Az hiányzik itt. A felelősség a saját szavainkért, tetteinkért, hogy vállaljuk körülményektől függetlenül. És a következményeit is.

És nehogy azt higgyük, hogy ez a probléma csak ezekben a kiugró, tragédiákkal végződő esetekben létezik. Ez csak a jéghegy csúcsa. Többezer válás van, a legtöbbje nem végződik szépen. A gyermekek már ebben nőnek fel (igazándiból a mostaniaknál is ez az egyik gyökérok). Ez a minta. Váltogatják egymást körülöttük a felnőttek. Néha az egyik fél zaklatja a másikat. Néha csúnya dolgokat mond az egyik szülő a másikról. Meg persze mindig a másik a hibás mindenben. És ezt tanulja a következő generáció.

Felelősség 0.

blöff 2019.12.20. 08:18:47

@dare: azt a régóta tartó modellt sikerült leírnod mindenre okként, ami ma is egyre erősebben érvényesül: egy szűk felső réteg átbassza és módszeresen, különböző iparágakon keresztül kifosztja és lenyomja az alsó népes réteget. Ráadásul ebben globális egyetértés és együttműködés is van, műbalhék sorozatgyártásával.
Ahogy azt már mondták néhányszor, a háború nem egyes szembeállított kultúrák és népek közt van, hanem az upper és underclass között, valójában. De ez már eléggé visszavezetne Marxhoz, ami szintén leegyszerűsítés. Nem tudom mennyire érvényes egy ilyen általános leírásból (a poszt legalább már annyiban szűkít, hogy a hagyományos sztereotíp családon belül értékelt nő-férfi szerepek felől közelít) megmagyarázni minden ilyen konkrét esetet és szinte lázadó forradalmárnak beállítani az ilyen eseteket elkövető zaklatott elméjűeket.

dare 2019.12.20. 09:10:17

@blöff: Túl sok emberi életet láttam már tönkremenni, de szerencsére "lázadó forradalmárokkal" nem találkoztam még eddig.
Tökélyre van fejlesztve az elidegenítés és a kizsákmányolás, már az alsóbb néprétegek sem eléggé szolidárisak egymással, olyan életet akarnak élni, amelyet csak úgy érhetnek el, ha kevésbé szolidárisak az embertársaikkal.
A falusi fiatalok városias életformát szeretnének, mind a lányok, mind a fiúk.
Ennel az életformának az a hozadéka, hogy gyűlölnek mindent, ami a régi vidéki élet szépségével kapcsolatba hozhatná őket.
Minden út az elidegenítés irányába vezet.
Ezek az utak szoktak néhány ember életében a megkattanás irányába vezetni.
De még sok esetben így is inkább önpusztítóak lesznek, és csak kevesen ártanak közülük másoknak.
Viszont mondhatjuk azt is, hogy ez csak a szokásos modell, semmi extra, láttunk már ilyet, eddig is volt ilyen, és később is lesz még.
Erre mondom én azt, hogy ilyen még nem volt, és csak drasztikus beavatkozással látnék rá részleges megoldásokat, mivel a rendszer tökélyre lett fejlesztve.
És vissza lehet vezetni Marxhoz, vagy akár sokkal régebb időkig, de a mostani problémákra már Marx is csak erősen pislogna napjainkban.

citrix 2019.12.20. 10:04:14

@MAXVAL bircaman közíró: Kedves bolgár birka! Igazad van, jól látod a helyzetet. Az elmúlt hetekben/napokban történt családbeli gyilkosságok elkövetői mind a CEU-n végeztek Soros ösztöndíj segítségével és magához Soroshoz jártak személyesen konzultációra. Kiképezték őket liberalizmusból summa cum laude, majd az oklevél birtokában kiirtották családjuk jó részét, esetleg magukat is. Sírkövükre a "Liberalizmus áldozatai" feliratot vésik. Így lesz, mindenképpen. Nem tartozik szorosan ide, de el ne felejtsd mintaképedet, a szovjet kgb ezredest, a szovjetorosz föderáció mindenható urát időben jókívánságaidban részesíteni a jövőbeni gyümölcsöző együttműködés reményében.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2019.12.20. 10:45:48

@MAXVAL bircaman közíró: Ebbe rendesen belekavarodtál. Ez az eredménye ha csak beböfögsz egyet közvetlen kender legelés után.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.20. 10:49:51

@citrix:

A liberalizmus romboló hatása hat a liberális köröken kívül is.

blöff 2019.12.20. 10:59:31

@dare: én csak azt mondtam, hogy ez a klasszikus baloldali világlátás. A világ ilyen szempontból nem változott, de az igaz, hogy ma már (legalábbis Európában és civilizáltabb helyeken) kulturáltabban működik, áttételesen, de tökélyre lett fejlesztve, az ember szinte észre sem veszi. Hisz a híreknek, magáénak érez rajta túlnyúló, fene se tudja valójában miért és kik közt zajló konfliktusokat, miközben ő maga a személytelen céges világ áldozata kényszerfogyasztóként, dolgozóként, vagy felülve a trendeknek és divatoknak még önként is. Aztán a hazug rendszer a rendszerhibákat álszentséggel, érzelgős ájtatoskodással, illetve egyszerű tömegítélkezéssel fogadja.

Csak hajlamosak vagyunk azt hinni, ahogy a poszt is sugallja, hogy magasztosabb indítékot kölcsönzünk a tettnek, mintha az ilyen esetek oka végeredményben ebből az alap igazságtalanságból és világméretű hazudozásból lenne eredeztethető és nem elsősorban egyéni szempontok, becsavarodott látókör, személyes konfliktusok állnak inkább mögötte. Közvetlen okokra akartok rámutatni társadalom--> egyén levezetés alapján, pedig a valós indítékok és az elkövetők körülményei lehet, hogy jobban különböznek egymástól.

citrix 2019.12.20. 11:18:42

@MAXVAL bircaman közíró: Fennakadt a tű a barázdában, lökd meg egy kicsit a gramofont :-)

dare 2019.12.20. 12:10:51

@blöff: Nem értem, az jött le az írásomból, hogy én mentegetni akarom azokat az embereket, akik közveszélyessé válnak a társadalom számára?
Arra próbáltam (elég szerencsétlen módon úgy látszik) célozgatni, hogy lesznek még ilyen esetek, és az egyéni szempontok sok esetben ( nem minden esetben) az igazságtalanságok miatt alakulnak ki, és ezek következményei lesznek azok az egyéni konfliktusok, melyeket az egyén már nem tudja önmaga kezelni.
Hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy ezek a problémák majd maguktól megoldódnak, mivel már a volt ilyen, lesz ilyen vonalon vizsgáljuk csak az eseteket.
Nem fognak megoldódni, de ezt tudják a liberálisok, a jobboldaliak, a nacionalisták... stb, nem csak a klasszikus baloldaliak.
Jól látszanak a törésvonalak mindenhol, ezek észrevételéhez nem kell a munkáspárthoz csatlakozni.

eqlessootista 2019.12.20. 12:37:49

Vajon segítene-e megfontoltabb, őszintébb, tartósabb párkapcsolatok kialakításában, ha létezne a következő jogi intézmény?
JOGI ABORTUSZ
Ez biztosíthatná egy férfi számára, hogy -mondjuk- legfeljebb a gyerek 2-3 éves koráig dönthetne arról, hogy akarja-e a gyereket, vagy azt "vegyék el tőle" és ő ne legyen apja a továbbiakban. Se joga, se kötelezettsége ne létezzen. A gyermek nevét is természetesen változtassa meg az anya.
(magyarán a férfi donor volt)
Ezen jogi lehetőség tudata vajon hogyan befolyásolná a párválasztásokat?

HaCS 2019.12.20. 15:25:26

@blöff:

Ne haragudj, mert én is beleszólok, bár nem nekem szólt.
Mindenesetre szerintem félreértettél dolgokat, és nem árt, ha rávilágítok a lényegre más szemszögből.

Szóval nem arról van szó, hogy egyedi eseteket kellene vizsgálni. Erre vannak a hivatalos szervek, rendőrség, bíróság. Társadalmi folyamatok alapján nem is lehet egyes cselekedeteket megítélni.
Pont visszafelé. Egyes cselekedetek számának, arányainak változásából lehet társadalmi kutatások igényét felvetni, okokat keresni, következtetéseket levonni.
Esetleg cselekedni.
Na nem azért, hogy XY-t felmentsék, hanem, hogy a jövőben minél kevesebb XY-t kelljen elítélni.

Szerintem éppen ez az, amiről az egész poszt szól.

blöff 2019.12.21. 19:23:48

@HaCS: nem értettem én itt semmit félre, pontosan erről beszélek. Nem látom bizonyítottnak az ok-okozati összefüggéseket. Bár jól hangzik és akár lehetne is, egy-két szórvány esetből màr társadalmi trendet látni elég merész.