HTML

 

Kampányszöveg-generátor
by Elegemvan.blog.hu

Kattints a "Generálás" gombra!

 

Celebhír-generátor by Elegemvan.blog.hu

Kattints a "Generálás" gombra!

 

"Idealisták és gonosztevők összeálltak, álság levegőköveiből várakat csináltak, teleujjongták a világot, hogy a Kárpátok alatt kiépült Európa. A nagy Humbug nem Európának ártott meg, a hazugságot itthon hitték el. Miért hazudtak már az apáinknak, és miért adták a hazugságot tovább? Minekünk váltig azt mondták, hogy itt Európa van, kultúréletre készültünk, s megfeszített idegekkel rángattuk magunkat egyre előbbre." (Ady)
"Colin szerelmese márványszépségű combjait csodálja. Egyszer a jobb tűnik szebbnek, máskor a bal. Ne habozz barátom szól ő, hagyd, hogy én döntsek, az igazság a kettő között van." (Alexis Pyron, 1689-1773)

Elegem van...

Címkék

1956 (1) áder (1) adminisztráció (4) adó (5) adós (10) ajándék (1) albérlet (1) Alföldi (1) álhírek (1) alkotmánybíró (1) államtitkár (2) állás (1) állatfarm (1) állatkert (1) alvás (2) andy vajna (1) Angelina (1) arab (1) árak (2) atom (1) Auchan (2) autó (3) Balaton (3) baleset (3) balog (1) baloldal (83) bank (36) bankkártya (1) barát (2) barlang (1) bayer (1) beavatkozás (3) becsapás (125) behajtás (4) Belgium (1) Bernanke (1) beruházás (1) bevándorló (7) bicikli (1) bíró (2) bíróság (5) bírság (3) bizalom (138) biztonság (1) biztonsági (3) biztosítás (2) biztosító (3) bkk (4) bkv (4) blokk (1) bocsánatkérés (3) bolt (1) bosszantó (1) brexit (1) Brüsszel (1) Budapest (3) büdös (1) bukás (3) bulvár (4) burger king (1) busz (4) bútor (1) CBA (1) cég (1) cigány (1) cipő (2) coca-cola (1) család (10) Csányi (1) csend (2) csirke (2) dal (1) Darwin-díj (1) devizahitel (15) diák (1) dinnye (1) dollár (2) Dzsudzsák (1) Eb (4) ebéd (3) edző (1) egészség (3) egészségügy (1) egyetem (3) egyház (4) egymást tapossák (1) elektronika (1) életérzés (142) életmód (13) elnök (60) elromlik (1) ének (4) énekes (3) esküvő (4) étel (7) étrend (1) étterem (4) EU (71) euró (3) európa (102) fagy (1) fagyi (1) fagylaltozó (1) fejlődés (1) felelőtlenség (6) felsőoktatás (3) felügyelő (1) fénykép (1) férfiak (5) festészet (1) fidesz (12) film (5) fizetés (1) FKF (1) foci (14) fodrász (1) fogyás (2) főiskola (2) fölösleges (10) forint (1) forradalom (1) főzés (1) franciaország (1) fürdés (1) gazdaság (2) generáció (3) glamour (1) gól (1) gumi (1) gyárfás tamás (1) gyarmat (4) gyarmatosítás (6) gyaur (1) gyerek (7) gyereknevelés (1) gyermekrák (1) gyűjtés (1) gyurcsány (35) Habony (1) háború (5) Habsburg (2) hal (1) halál (4) házasság (1) hazugság (5) hernádi (1) híradó (3) hírek (1) hit (4) hitelesség (1) hitelezés (1) hízás (1) holland (1) hollywood (1) hörcsög (1) horoszkóp (1) hotel (1) hulladék (1) hülyeség (52) hús (1) húsvét (4) idegenforgalom (1) idegesítő (55) idióták (1) időjárás (1) időjárás-jelentés (1) idős (1) ifa (1) IKEA (1) IMF (1) ingatlan (4) integráció (1) irodalom (1) iskola (5) ismerős (3) ismerősök (3) iszlám (3) ital (1) ítélkezés (2) jacks burger (2) Jalta (1) james bond (1) játék (1) jég (1) jellem (1) jobboldal (112) jog (2) jogszabály (1) Jolie (1) jóslás (1) jövő (1) Juncker (1) kamat (1) Kaposvár (1) kapzsiság (2) karácsony (3) karrier (4) kdnp (1) kedvezmény (1) kehi (2) kéményseprő (1) kenőpénz (1) keresztény (7) kertitörpe (1) kiadás (1) kína (1) kirándulás (2) kiss lászló (1) kitüntetés (1) kívánság (1) klíma (1) kóka (1) kóla (1) kölcsön (2) kollégium (1) kommunizmus (1) konyhafőnök (1) könyv (1) kórház (1) kormány (147) környezetvédelem (1) korrupció (6) kövér (2) közigazatás (2) közjegyző (1) közlekedés (5) köztársasági (8) közterület (1) kuka (1) kukás (1) külföld (5) kultúra (2) kütyü (1) Lagarde (1) lakás (4) lakodalom (2) lázár (28) lemondás (5) locsolkodás (1) London (1) lopás (7) lottó (1) Lovas István (1) luxus (2) Magyarország (205) márka (1) Matolcsy (35) mcdonalds (3) megasztár (1) megemlékezés (1) megtévesztés (83) meleg (1) melegjogok (1) menekült (3) menekültek (12) mentőcsomag (3) mentők (1) Merkel (8) Mészáros (1) mezőgazdaság (1) migráns (1) miniszter (1) minisztérium (43) mnb (2) MOL (1) mozgás (1) mozi (2) mtv (1) munka (4) munkatárs (2) műsor (1) muszlim (7) művészet (1) nagyhét (1) nagy britannia (3) Németország (5) népszavazás (2) nők (5) Norvégia (1) nyár (2) nyugdíj (2) nyugdíjas (2) nyúl (1) offshore (2) oktatás (5) olimpia (2) olvasás (2) önkormányzat (2) őr (1) óra (1) orbán (141) orosz (1) Oroszország (10) orvos (1) orvosság (1) ősz (5) osztálykirándulás (1) pakolás (1) Paks (1) pályázat (1) pap (1) pápa (2) parizer (1) parkolás (1) párt (94) pénz (152) pénzmosás (1) pénztár (1) pihenés (4) plakát (2) pletyka (1) pokémon (1) polgármester (1) politika (187) posta (1) Pride (1) puccs (1) rabszolga (1) rajk (1) rákosi (1) regény (1) rejtő (1) reklám (2) rendőrség (5) repülés (1) riasztó (1) rogán (6) rokonok (4) rudolf péter (1) ruha (2) Semjén (2) síelés (1) Simicska (3) soros (1) sorozat (1) sorsolás (2) spórolás (1) sport (4) stadion (2) strand (1) sváb (1) svédek (2) Svédország (3) szabadidő (1) szállás (1) számítógé (1) számítógép (1) Széll Kálmán tér (1) SZÉP-kártya (1) szex (1) színész (1) színház (1) szír (1) sznob (1) szokások (1) szórakozás (7) szórakoztatás (5) szóvivő (1) Szovjetunió (1) sztárok (1) sztrájk (1) szulejmán (1) szülés (3) szülő (6) tanár (3) tanulás (4) tanulmányok (1) táplálkozás (1) Tapolca (1) tarlós (2) tartozás (5) tavasz (1) tél (2) telefon (1) telefonálás (2) televízió (2) terror (3) tesco (3) test (1) tippmix (1) tisztesség (63) tisztség (12) tölcsér (1) törlesztőrészlet (4) török (2) Törökország (1) történelem (103) törvény (1) Trianon (1) trónörökös (2) tücsök (1) tv (4) ügyvéd (3) újság (3) újságírás (2) újszülött (1) ünnep (7) uralkodó (3) USA (13) utazás (7) utca (1) üzlet (1) vacsora (1) vadászat (3) választás (32) vallás (9) várakozás (1) város (1) vásárlás (20) vásárló (10) vegetáriánus (1) versenyhivatal (2) vezetés (1) vidék (1) videó (2) Vietnám (1) villamos (5) vita (1) wellness (1) x-faktor (5) zaj (3) zaklatás (1) zavarás (3) zene (8) zenekar (1) zöldhulladék (1) zöldség (1) zsidó (8) zsűri (4) Címkefelhő

Elegem van a történelmi filmek követeléséből

2018.11.22. 09:41 Elegem Van

Nézem az M5-öt - ez a csatorna talán az egyetlen nézhető a közszolgálati szemétkupacban -, ahol éppen arról diskurálnak, hogy miért nincsenek történelmi filmek. A beszélgetés egyszerre volt szánalmas és nevetséges. A résztvevők gyönyörűen hozták az "üléspontom határozza meg az álláspontom"-elvet. Az a fickó, aki bent csücsül a tutiban, mindennel meg volt elégedve, az, akit a büdös életbe nem vesznek be, hőbörgött derekasan, az, akinek eddig csöppent, de reméli, hogy a jövőben csurran, suksükölt a plafont nézve.

Nem értem, hogy mit nem értenek ezek a nemzetthyek. A nemzeti duma ugyanolyan politikai termék, mint a polgári Magyarország volt, csak a nemzetthy oldal magyarjai kicsit hülyébbek, mint a polgáriak, nem hajlandók észrevenni saját manipulálásukat, és akkor sem akarnak felébredni a valóságra, ha minden eszméjükkel naponta törli ki seggét jó Viktor. Inkább egymással vitatkoznak szomorúan konstatálva, hogy ikonjuk kilencedik éve kormányoz a világ dicsőségére, a magyar gazdaság állítólag remekül teljesít, akkor meg miért nincs film a pozsonyi csatáról, a nándorfehérvári diadalról és a többi felemelő magyar tettről. Hiszen még a komcsik is tudtak történelmi filmeket forgatni, azokból élünk most is. A nemzetthy oldal meg képtelen filmen megjeleníteni régi dicsőségünk, amely így marad az éji homályban. Aztán a kognitív disszonancia elméletet szépen igazolva megtalálják a felelőst - ki nem mondva csak sunyin sejtetve - Vajna filmügyi kormánybiztosban. Szegény, szegény szamarak!

Nem tisztem védeni ezt a Vajna nevű kóklert, de aki azt hiszi, hogy ennek a figurának az a kormányzati küldetése, hogy történelmi filmek készüljenek, az nagyon buta. Bandi bácsi igazi amerikás magyar szélhámosként érkezett haza az ottani adóhatóság elől menekülve. (Azóta a magyar adófizetők pénzéből szerencsére sikerült rendeznie a felhalmozott néhánymillió dolláros tartozását.) Éppen jókor jött, mert a 2010-es választásokon győztes - hatalmi szempontból viszont pengeélen táncoló - még liberális demokrata Viktor több területen nehéz helyzetben volt, amit tetézett a nemzetközileg kiváló kapcsolatokkal rendelkező filmesek folyamatos akciózása. Viktor azzal a mandátummal nevezte ki Bandi bácsit, hogy szedálja őket.

andyvajna_0.jpg

És Bandi bácsi néhány tízmilliárd forintból ezt meg is tette. Ballib barátaink valahogy akkor nem aggódtak a közpénzek ellopása miatt, pedig lett volna rá okuk bőven. Ma már alig emlékszünk, de bizony rendszerszerűen loptak közpénzt ballib filmesek. Voltak ott tízmilliókra taksált - soha meg nem valósult - filmszinopszisok, a pénzosztásról döntő tanársegédje által beadott pályázatok, elkésetten benyújtott mégis szépen dotált pályaművek, szóval minden, amely filmművészetileg alig, büntetőjogilag viszont években értékelhető lett volna. Aztán valahogy ebben a körben is elmaradt az elszámoltatás, és ballibék azóta sem követelik. Sőt, Bandi bácsi nagyvonalúan kifizette a gyanús szerződéseket is, cserébe megszűnt a hisztizés. A bolondnak is megérte. És az óta hasít a filmeseknek felkínált orbáni alku: kussoltok, cserébe kaptok pénzt a semmire. Bandi bácsi pedig ipari méretekben újraindította a '60-as évek elején megkezdett Makk-Jancsó-Hernádi-Szabó hagyományt és rászállt a fesztiválfilmekre. Már nincs az a pálma, medve, oszi, papucsállatka stb., amit ne hoztak volna el a magyar filmek. Ezzel megvannak a látszateredmények. Csak éppen közönségnek szóló szórakoztató - benne történelmi - filmek nincsenek. (Esetleg a Kincsemet lehetne kivételként említeni, ha említésre érdemes lenne.)

És - ahogy állnak a dolgok - mostanában nem is lesznek. Sem szándék, sem tehetség nincs hozzá. Egyik oldalon sem. A ballibekhez kapcsolható filmeseknek közel negyven éve nincs mit mondaniuk. Saját köldöknéző, művészieskedő zárványukban elvannak egymást hype-olva. Témaválasztásukkal leragadnak általában valami kisebbségi problémánál, amely nem érdekel senkit, erre megsértődnek. A megsértett psziché szerencsére egy valag közpénzzel gyógyítható. A nemzetthy oldal sem tud érdekes filmeket készíteni, mert ők vagy a múlt idealizált (sosem volt) szépségén merengnek vagy tanítani akarnak. Az eredmény elborzasztó. A Honfoglalás nézhetetlen, a Juliánus barátnál nincs lejjebb, a Sacra Corona nyomokban filmet tartalmazott, a Hídember egy lebomló (színészi) elme látványa, a Lovasíjász szuicid hajlamúak elől elzárandó, a Szabó Magda-adaptációknál csak Kurtág legújabb operáját tudja jobban használni a CIA vallatásainál. E tapasztalatok alapján inkább ne is legyenek történelmi filmek. Az ősök nem érdemlik meg, hogy húsz hagyományőrző eljátssza a pozsonyi csatát, a nándorfehérvári diadalt, miközben minden apró vacak hitelességéért - jobb oldalon hordták-e akkoriban kösöntyűt vagy a hátukon? - egymást szidják a résztvevők.

Talán csak egy - nagyon halvány - remény van. Ha a mai fiatal nemzedék filmesei látványosan kivágják a kultúrkampf megosztó hülyeségeit a büdös francba. Tessék észrevenni, hogy ha megmaradunk ebben a szekérváras szutyokban, az lehet kényelmes, esetleg egyeseknek ki is fizetődik, csak sehova sem vezet. Új Várkonyi Zoltánok/Zsurzs Évák kellenek, akik leszarják a népies-urbánus ökörködést, és friss lendülettel hoznak létre valami olyat, amely a közönség számára fogyaszthatóan, szórakoztatóan újítja meg a magyar filmkultúrát. Nem kell tanítani, lelkiismeretet furdaltatni, piedesztálra emelni vagy borongani, be kell vezetni a három K intézményét (kardozás, kaland, k*rás bocsánat: szerelem). Aki azt hiszi, hogy elődeink a magyarság fennmaradásán agyaltak 0-24-ben, az olvassa el például Rotenburgi János hatszáz éve készített magyar nyelv kalauzát vagy Verseghy Ferenc "Az első egyesülés" című alkotását, amelyet méltatlanul ritkán szoktak szavalni katolikus legény egyletek versmondó versenyén, pedig hát ugye Verseghyt a Marseillaise első fordítójaként tartja számon az irodalomtörténet.

Elegem van a búvalb*szott magyar filmekből, jöjjön át végre az életöröm a vásznon - akár történelmi köntösben is - mert: "Gyűlölöm, azt, aki telt kupa mellett, bort iszogatván, háborút emleget és lélekölő viadalt. S kedvelem azt, aki bölcs és Aphrodité meg a Múzsák szép adományairól zengve szeretni tanít."

Ha tetszett a bejegyzés, kérjük, oszd meg Facebookon, hogy minél több emberhez eljusson! Köszönjük!

Kövess minket Facebookon!


142 komment

Címkék: politika film orbán történelem kormány jobboldal európa pénz életérzés baloldal párt andy vajna bizalom minisztérium becsapás Magyarország

A hozzászólásokat a bejegyzés írói, illetve a blog szerzői nem ellenőrzik, azok tartalmáért semmilyen felelősséget nem vállalnak. Kifogás esetén adott komment eltávolíttatható -> elegemvanblog [kkc] gmail [p] com.

A bejegyzés trackback címe:

https://elegemvan.blog.hu/api/trackback/id/tr2214380310

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

chrisred 2018.11.23. 13:05:26

@n3spr3ss0: Nem történet, hanem történelmi esemény. Viszont dramaturgiai szempontból a lehető legmesszebb áll attól, hogy érdemes legyen megfilmesíteni, mert monoton és folyamatosan ismétlődő magatartások sorozatából áll.

szepipiktor 2018.11.23. 13:07:58

Sokadszorra írom, nekem is elegem van.
A sok kamuból, csúsztatásból, politikai alapú propagandából.
1) hogy Vajna jó ember-e vagy sem, az most lényegtelen, de azért ne nevezd már kóklernek! Azért a produceri múltja magáért beszél, ráadásul a filmgyártás alapja a producerség. Persze lehet tagadni a vonalat, de akkor azt tagadd, ne az abban sikeres embert, akit másért bőven lehet köpködni.
2) a film egy művészeti ág, ebből adódóan SZUBJEKTÍV! Pontosan az lenne a lényeg, hogy gyártanak százféle filmet és majd a közönség eldönti mi kell neki. Miért baj, ha valaki a művészfilmeket, mások a kosztümös történelmi produkciókat és megint mások a mai genderalapú hollywoodi propagandaszemetet szeretik?
Én nem nézek remake-t, nem érdekelnek a meleg, női, színesbőrű zsidó vagy más vallású halmazfércek, ahogy a barátokköztet vagy gagyi magyar trendiket sem, miközben az általam kedvelteket meg vélhetően sokan nem néznék meg.
De nem viszek bele aktuálpolitikai izmusokat! Nem azért nem érdekelnek a előbb felsoroltak, mert jók vagy rosszak, hanem pont süt belőlük a tervezett propaganda! Nem az a gond, hogy az új korosztálynak újragyártanak filmeket - mert nekik meg az a trendi, hogy ami elmúlt, az nem létezik -, jellemzően mindig gyengépp és silányabban, hanem nem érdekel a Star Wars olyan része, amnek nem a története a fontos, hanem hogy kiszolgáljon egy aktivistaréteget, vagy nem érdekelnek a női Szellemírtók sem, mert az is feministapropaganda csupán.
Erri itt most ezen akadunk ki?
Hogy aki a pénzt adja, annak húzza a cigány?
Nagyon hibás ez a filozófia, hogy akik a leghangosabban kiabálnak, kritizálnak, na azok nem tesznek bele soha semmit a "kosárba"! Csak kivenni akarnak, ingyen és azt, amit az ő kedvükre készült.
Garantálom, hogy a neoliberális szekták soha nem akarnak semmiféle történelmi, nemzeti (nem magyar, általában nemzeti), szexuális és vallási oldalról konzervatív filmet, ellenben jöhet a ezredik holokaszt film, a századik feminista film, az angol nyelvű sorozatok és így tovább.
Érdemes elolvasni a másik blogban a szerzői jogokról szóló írást.
Az a banda üvölt a "szabadság" mellett, aki alapból lop (meg is írták), soha értéket nem hozott létre, azaz nekik JÁR másnak a munkájának az eredménye.
Ez hibás és borzasztó filozófia és rettegek, hogy nehony pozícióba kerüljenek...
.
Maradjunk a klasszikus alapoknál, akinek van pénze gyártson bármit, mi meg majd eldöntjük, hogy az jó-e vagy sem.
Önjelölt agitátorok meg otthon, anyukájukkal...

midnightcoder2 2018.11.23. 13:08:17

Szerintem ami nem megy, azt nem kellene erõltetni. Mi sok mindenben tehetségesek vagyunk, a fociban meg a filmgyártásban speciel pont nem (igen, volt Aranycsapat, meg a régi Hyppolit a lakáj, de az régen volt, a mai focistáink pont úgy értékelhetetlenek mint a Hyppolit remake amirõl azóta sem értem miért kellett). De nincs ezzel semmi gond, ûrrepülõterünk sincs és mikroprocesszort sem gyártunk. Nem kell(ene) minden országnak mindennel foglalkoznia.

chrisred 2018.11.23. 13:11:27

@dare: Csak ahhoz tényleg kellene valami egyéni nézőpont és normális háttérsztori. Mert egyébként nehezen lehetne megkülönböztetni Helm's Deep vagy Gondor ostromától, mert azokban benne volt minden klisé, ami a filmes várostromokban előfordulhat.

arabok balrol 2018.11.23. 13:12:17

@MACISAJT1: ismerek egy keverek roman-szerb-zsidot, az sem semmi

szepipiktor 2018.11.23. 13:14:34

Ja és tessék abbahagyni Várkonyi emlegetését!
Apósom volt a jobbkeze, tudom, hogy az akkori hatalom is célirányosan támogatta a kultúrát és a filkészítést is.
Az hogy ma ez a silányság van, nem a politika hibája, a mai filmesekkel Aczélék sem tudnának olyan szintű filmeket gyártatni.
Ez egyedül a globalizált marketing, a bulvár, a kereskedelmi média hibája, hiszen ők azt gyártják, sugározzák, amiből a legtöbb pénz kiszedhető, nekik nem kell a minőség meg a többi.
Ez nem aktuálpolitika, csak más kormány másféle silányságot támogatna.
De az is silány lenne.
Lássuk be - és ezt pár napja TGM itt az index címlapján mondta el -, ma a klasszikus múlt csap össze a bolsevik neoliberális szektákkal, mindkettő full káros, a tömeg meg alul csak kapkodja a fejét. és most csak a filmgyártásról beszéltem.

arabok balrol 2018.11.23. 13:17:23

Vajna amugy teljesen nem lehet kokler, a Terminator pl. tokre jo volt - igaz o ott producer volt asszem

Bar magyar szal nem volt benne, de azt mindig sejtettem, hogy Sarah Connor az K. Sarolta inkabb.

dare 2018.11.23. 13:29:51

@chrisred: Igen, és ez szerintem hianyzik a hazai filmesek repertoárjából, bár Nemes nézőpontjai szerintem jók, de azzal nehéz lenne eladni egy heroikus művet.
De nekem az Egri csillagok is tetszik Várkonyi ábrázolásával, ha már csak azt tudnák hozni, én annak is tudnék örülni.
Amikor a kis János Zsigmond viszi a koronát az pl úgy belém égett, hogy nem tudnam kitörölni se azt a jelenetet a fejemből.
Valami egyéni nézőpont, nem túlhypeolt, nem külföldi sablon, csak simán egy magyar film jó r3ndezővel.
Ennyi kéne csak, és nincs.
Pénz van, megvalósítás viszont a fasorban sincs.

morph on deer 2018.11.23. 13:37:11

@bölcsbagoly:
“Ezért nem kerülhetne be egy Székely Bertalan szintű kép a Nemzeti Galériába”

Ha ezzel azt akarod mondani, hogy ma nem értékelnék hasonló színvonalúnak, az pontosabb lenne, de nem ezért nem: elmúlt az az idő, és az a művészetben is így van.

Ahogy a száz évvel ezelőtti kimagasló sportteljesítmények, vagy az akkori technikai újdonságok sem hatnának ma ugyanúgy, holott a “minőségük” nem lett rosszabb.

Nem azonos kritériumok alapján számít jó műnek ma valam, mint akkor, - annak ellenére, hogy a szakmai alapok relatíve keveset változtak.
Aztán meg itt számít az a tény is, hogy az már volt, az jó volt, az úgy volt jó, ahogy volt, de ugyanazt mímelni ma nem egy nagy dolog, sőt!
Aki eredeti műveket alkot, az a művész, aki ugyanaz utánozza, az a legjobb esetben “tanítvány”, de inkább epigon, - vagy egy ügyes mesterember, - és mindez abban az esetben, ha maga az alkotás technikai minősége kb az eredetivel azonos szinten van.

Az pedig, hogy a Nemzeti Galériába mi kerülhet be, nem kis mértékben az aktuális vezetés hozzáértésétől (is), és az aktuális kulturpolitikához fűződő viszonyától is függ. Szóval ha manapság Székely Bertalan junior megfestené a “viktor megkeresztelése” című 120 ㎡-es alkotását, másnap már alapoznák is az új csarnokot a galériához, hogy méltó helyére kerüljön ez a történelmi mű...

nemecsekerno_007 2018.11.23. 13:52:56

Szerintem a rendszerváltás környékéről lehetne egy jó sorozatot forgatni, mondjuk úgy '86-tól indulva. Egy több szálon futó valamit, akár több évadot megérne. Az olajszőkítős, szervezett-bűnözős időszak is elbírna egy sorozatot.

Dr. Fotos 2018.11.23. 14:14:21

@balcán maxval bircaman: A te eletszinvonalad lehet, hogy no, de a legtobb magyar embere csokken. A kurva statisztikadat meg feldughatod a seggedbe, mert csak azzal, hogy penztaros lorinc tobb milliardot magara aggatott, tobb ezer ember lecsuszasat tunteti el benne.

Melee 2018.11.23. 14:20:21

@balcán maxval bircaman: "Jó lenne egy szuperprodukció a ballibek bukásáról. "

No ebben egyetértünk. Úgy látod, hogy hatalmon vannak, tehát a hatalmon lévőket kell megbuktatni szerinted. Szerintem is. Orbán van hatalmon a tolvaj bagázsával.

"Аz életszínvonal lassan, de folyamatosan nő 2012 óta. Miféle szegénységi küszöb alatt tartás ez?"

Hol? Mert hogy nem Magyarországon, az biztos.

Zacskóstej 2018.11.23. 14:20:48

@balcán maxval bircaman: "Аz életszínvonal lassan, de folyamatosan nő 2012 óta."

Ugye jól tudom, hogy te nem Magyarországon élsz és dolgozol? Akkor miről beszélsz ember?

morph on deer 2018.11.23. 14:26:30

@nemecsekerno_007:
“Az olajszőkítős, szervezett-bűnözős időszak is elbírna egy sorozatot.”

“Sanyi bácsi” még aktív, úgyhogy jól gondold meg, miket javasolsz...;)

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.11.23. 14:43:37

nekem meg abbol van elegem hogy a filmművészetet, irodalmat, kortas műkereskedelmet megszallva tarto zsido maffia azt hiszi ujra es ubra ugyanazzal a szarral megetetheti a magyart.
volt mar itt sacra corona meg tavolbabamulo fraklnko nero gonfoglal, es hídember. haromszor sikerult?miert ne sikerulhetne ujra.
hazudunk nekik kocosrol meg csikorol meg...ezeknek a rebellis bugrisoknak az is jo lesz.kuras gregorian énekre.
a nemzet immunrendzsere kezd erősödni. es ez fáj egyeseknek.

Egy tanár. 2018.11.23. 14:43:42

.... csak hát nem tudunk JÓ történelmi filmet készíteni! Ez van!

maxval balcán bircaman · http://bircahang.org 2018.11.23. 14:56:00

@Dr. Fotos:

Ugye te se gondolod komolyan, hogy Mészáros munkabérként veszi fel jövedelmét?

maxval balcán bircaman · http://bircahang.org 2018.11.23. 14:59:35

@Zacskóstej:

Mo-nál szegényebb osrzágban élek, tedd hozzá.

frikazojd · http://kocs.ma 2018.11.23. 15:05:37

nemis az, de láttátok akomikat a Pestises Rákok cikk alatt? minden öreg kommunista rohadvány egy libsikomcsi ügynöknak tartja Andykát, sokan pedig azt hiszik hogy gyurcsány nevezte ki meg ilyenek.

Agyam elhajintottam hogy milyen retardáltak szavazhatnak. Persze mind a fideszre. Remélem kihalnak.

arabok balrol 2018.11.23. 15:07:52

@maxval balcán bircaman: Dobrevek tenyleg bolgarok, vagy van vmi kozuk hozza?

bölcsbagoly 2018.11.23. 15:13:41

@morph on deer: érdekes módon a mai ember veleszületett jelegeiben nem különbözik a pár száz vagy pár ezer évvel ezelőtti elődeitől, csak a hozzáállása változott. Ez meg szubjektív tényező.
Nem látnám be, hogy az ízlés ferdítésnek áldozatul esettek miért számítanának etalonnak, a divathóbortoknak ellenállni nem tudókra jelelemző. ( a pizzára, hamburgerre, kínai kajákra átszoktatottak kulináris ízlése miért lenne jobb azokénál akik megmaradtak a hagyományos gasztronómia hívének?
Azonos módszerekkel, stílusban létrehozni műveket, nem jelenti azt hogy epigon is a művész, ugyanis nem másol, nem utánoz.
Mást mindig azok akarnak csinálni, akik nem tudnának olyant mint az elődeik! Azok ugyanis biztosan tudnának olyant mint ők!
A modernizmusnak nem kellene ízlésrombolónak lennie. DE az lett!

bölcsbagoly 2018.11.23. 15:15:11

@arabok balrol: tényleg, másképpen honnan tudna bolgárul, s miért pont Bulgáriában alapítana céget?

maxval balcán bircaman · http://bircahang.org 2018.11.23. 15:17:23

@arabok balrol:

Persze, hogy azok.

A Dobrev tipikus bolgár név, a 20 leggyakoribb bolgár vezetéknév közt van. Azt jelenti "Dobri fia", a Dobri keresztnév meg azt jelenti, hogy "jó".

Szóval a Dobrev magyarosítva kb. "Jófi" lenne.

maxval balcán bircaman · http://bircahang.org 2018.11.23. 15:20:12

@bölcsbagoly:

Az Apró Piroska volt a magyar kereskedelmi tanácsos Szófiában a 70-es években. Apám személyesen is ismerte őt, kollégák voltak egy időben Bp-en.

Piroska így ismerkedett meg, külszolgálata alatt Klára apjával, maga Klára is még Szófiában született.

Lilli_Csiribiri 2018.11.23. 15:23:43

Szerintem sokkal több nézhető magyar film van mint 10 éve. Nem mondom azt hogy ez a Vitya vagy a Vajna érdeme, de ma beülhetsz egy magyar filmre is a moziba ha jól akarsz szórakozni és ez jó dolog. Az volt az igazi pénzkidobás amikor a nézhetetlen művészfilmekre úszott e

arabok balrol 2018.11.23. 15:23:47

@maxval balcán bircaman: dobri az a szlav nyelvekben is jo

na mind1 azt pletykaltak hogy feri felesege bolgar zsido, de elso latasra nem latszik zsidonak, tipikus bolgar kinezet meg nincs

Zacskóstej 2018.11.23. 15:35:02

@maxval balcán bircaman: De azért nyugtass meg, hogy szavaztál áprilisban?

balcán maxval bircaman · http://bircahang.org/ 2018.11.23. 15:39:49

@arabok balrol:

Piroska félzsidó, Dobrev nem az. Azaz Dobrev Klára negyedrészben zsidó, az anyai nagyapja volt az, Apró Antal.

Eleve BG-ban - és általában a Balkánon - a zsidókat már név alapján fel lehet ismerni. A zsidók ugyanis nem viselnek bolgár nevet, még bolgár keresztnevet se, nemhogy vezetéknevet. Nyilván kivéve ha az anya zsidó és az apa bolgár.

Nyilván a Balkánon is létezett zsidó asszimiláció, azaz olyan zsidó, aki keresztény lett, amivel etnikailag is megszűnt zsidó lenni. Ez mindig együtt jár a névváltással. De ezeket nemigen lehet zsidónak tekinteni, maximum zsidó származásúnak.

Aki magát a Balkánon zsidónak tekinti, az nem visel szláv/görög nevet. Nyilván lehtenek egyedi kivételek. Pl. van egy híres bolgár költő, aki apai ágon zsidó, Valeri Petrov a neve, eredeti neve Valeri Niszim Mevorah, de mivel bolgár költő lett, felvette a bolgár anyja vezetéknevét, így lett Valeri Petrov.

kmera 2018.11.23. 15:42:03

Azért mindig vicces, ahogy 8 éve 2/3-dal sem tud (akar...) elszámoltatni senkit az Orbán-kormány, és mégis ezen fröcsögnek, hogy bezzeg a Gyurcsány/SZDSZ, meg tökömtuggya ki, mindegy, csak ne a jelenlegi bagázsból valaki. (mellesleg a kormánypárt és trolljai emlegetése nélkül én már el is felejtettem volna ezeket az arcokat) Én tényleg nem értem, hogy egyszerre erős kezű vezetőnk is van, akit mégis Soros irányít?! Ha erős, miért nincsenek ezek az ún. libsi (mijatökömaz?) tolvajok számon kérve? Pedig az ügyészség is a zsebükben van, mi a gond? Szörnyű érzés lehet kisebbségben lenni 2/3-dal, 8 éven keresztül...
A témához: a régi történelmi filmek nagy része is giccses volt, kivéve talán, amikor konkrét regényadaptációról volt szó. A rendszerváltás óta meg dívik ez a magyarkodó szál, és nem, nem akarják megérteni, hogy nem a saját történelmünkkel van a gond, vagy a hagyományainkkal, népzenénkkel, stb., én ezeket mind szeretem, de ahogy előkerül bármi nemzethy téma, olyan elbaszott ökörségek bukkannak fel ízléstelenül, hogy brazil szappanoperákkal és horoszkópos tenyérjóslással vetekednek. Nyomor az egész. Eleve az is lesz, amíg olyan országban élünk, ahol ekkora önáltatás zajlik jelenben, múltban egyaránt. Mégis, milyen történelmi filmet szeretnénk? Még a tegnapi híradó sem tartalmazott igazságot nyomokban sem, nem hogy bevallanánk az igazságot egy csomó más sztoriról, amik vagy így, vagy úgy estek meg velünk... Ráadásul, mégis szükség lenne egy valódi, hiteles filmre, csak ne kelljen sírva vigadni, meg dagonyázni az öntömjénben, mert a hazaszeretet még véletlenül sem azt jelenti.

balcán maxval bircaman · http://bircahang.org/ 2018.11.23. 15:42:42

@Zacskóstej:

Természetesen szavaztam, sose hagyok ki szavazást, kivéve ha fizikailag vagyok távol országtól/követségtől.

n3spr3ss0 2018.11.23. 15:45:31

@chrisred: Köszönöm a javítást, igazad van.

Punxsutawney Mormota 2018.11.23. 15:51:16

@balcán maxval bircaman: Vagy egy minisorozat, ahogy lebomlottaz elméd, és mint ahogy John Forbes Nash, te is mindenhol összeesküvést sejtesz, Stirlitz!

Punxsutawney Mormota 2018.11.23. 15:52:25

@chrisred: Szerintem többen nézik a magyar filmet, mint a focit :D

Punxsutawney Mormota 2018.11.23. 15:56:42

@balcán maxval bircaman: Én sehol. Te viszont mindenhol, Makszim Makszimovics :D :D

DcsabaS 2018.11.23. 15:58:33

@MACISAJT1:
Attól tartok a Megint tanú azért bukott meg, mert az eredeti A tanúval szemben nem mert vállalkozni az aktuálisan érvényes társadalomkritikára még azon a bátorsági szinten sem, amivel a kocsmákban találkozhatunk.

bölcsbagoly 2018.11.23. 16:24:41

@kmera: az elszámoltatás csak törvénye eszközökkel lehetséges, nemde? Nos, ehhez az is szükséges, hogy a jogalkalmazók alkalmazzák s nem értelmezzék a hatályos törvényeket! A jelenlegi bíróságok egy része pedig értelmez! (Ld. a legutóbbi AB-hez fordulást is egy világos törvény esetében!).
Cuslágon és a kaszinós telekügyön kivül egyetlen balliba delikvenst sem ítéltek el Mo-on gazdasági bűncselekményekért véglegesen és letöltendőre! Márpedig az aki azt állítja, hogy 12 éves kormányzásuk alatt erre nem adtak okot az szemérmetlenül hazudik!
Miért kellene egy szerinted "magyarkodó " film önostorozó legyen, "merjünk kicsik lenni" stílusban? Hol láttál ilyent más országok történelmi filmjeinél? Szemetekben mindig is gerenda volt a hazafiasság, nemzeti érzés kimutatása bármilyen formában is. Ettől is vagytok ballibák!

balcán maxval bircaman · http://bircahang.org/ 2018.11.23. 16:38:41

@DcsabaS:

A Megint Tanú nem működött, mert egy demokráciát nem lehet ugyanolyan módon kritizálni, mint egy diktatúrát.

Hofi is ugyanebbe bukott bele: a rendszerváltozás után lassan zseniális humoristából szimpla anyázó bunkó lett.

balcán maxval bircaman · http://bircahang.org/ 2018.11.23. 16:42:13

@Mariusz:

A Kontroll jó film. S jól bemutatja a valóság egy részét.

A Pappa Pia meg egy bulvárfilm, eleve ennek készült, nem is akart semmit semmiről elmondani. Hollywoodi alkotás, a jobb fajtából, mert legalább nem hazug, hanem semmilyen.

DcsabaS 2018.11.23. 16:47:38

@balcán maxval bircaman:

TÉVEDSZ.
A demokrácia valós fonákságait ugyanúgy ki lehet parodizálni, mint a diktatúráét.
Csak éppen meg kell hozzá látni a tényleges fonákságait, és venni kell hozzá a bátorságot. De bármi fonákság is volt a rendszerváltás utáni Magyarországon (a korrupció pl. eleve folyamatosan jelen volt), a film túlzottan óvatoskodó lett. És ezért mint paródia semmis.

Hofival teljesen más volt a helyzet. Mindaddig amíg nem rokkant meg az egészsége, tökéletes társadalomkritikát nyújtott, amit viszont nem tűrtek el az aktuális hatalmaskodók. (Ez egy nagy különbség volt Kádárékkal szemben.)

maxval balcán bircaman · http://bircahang.org 2018.11.23. 16:51:01

@DcsabaS:

Mindent lehet parodizálni, de nem azonos módon.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.23. 17:32:50

Nekem az a véleményem, hogy a mór megtette kötelességét, mór mehet. Ideje lenne már Andy bácsit elhajtani, és a nemzetközi sikerek után végre magyar történelmi filmeket csinálni.
Az meg botrány, hogy Szász kapta meg a Nándorfehérvár filmet.( Héber tüzérek,meg babgulyás 1456-ban. Micsodaa??)
De remélhetőleg még nem lefutott mecss ez..

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.23. 17:35:11

@DcsabaS: Koadar elvtárs biztonsági szelepe fenéktájt..:)

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.23. 17:38:45

@DcsabaS: Nem a vadkapitalizmus fonákságairól szólt? Nekem ez lejött a filmből. Ha jól emlékszem Cserhalmi alakította Szipákot a nagyvállalkozót. ,aki az idős Pelikánt maga előtt tolva akart politikai hatalmat szerezni.
Nem volt az olyan rossz, bár az első résztől nyilván elmarad.

dare 2018.11.23. 17:43:51

Eszembe jutott egy jó könyv, amiből lehetne egy jó filmet csinálni.
Gárdonyi Géza-A láthatatlan ember
Amúgy is ezt a szittya vonalat erősítik most, ezt a könyvet ha jól megfilmesítenék, abból még egy kis romantikus sztorit is ki lehet hozni a harcosok világában, csak jól kellene vászonra vinni.
De ha töketlenkedés lenne csak belőle, akkor inkább hagyják.
Soha nem bocsátanám meg nekik ha szétbarmolnák.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.23. 17:46:37

@exterminador: Igaz, de egy 7 milliárdos költségvetésű történelmi filmet Százra bízni nagy ballépés volt. Miért nem lehetett mondjuk egy fiatalabb, politikailag kevésbé elkötelezett rendezőt keresni a feladatra? Mondjuk Pálfi Györgyöt.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.23. 17:48:00

@dare: Jó könyv. De alapvetően nem magyar történelem. Ha jól emlékszem a Catalanaumi csata is szerepel benne.

dare 2018.11.23. 17:53:55

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: Azért írtam a szittya vonalat.
Attila a hun.
Mindegy, én ezt megnézném egyszer moziba.

DcsabaS 2018.11.23. 17:54:09

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK:

Szólhatott volna a vadkapitalizmus fonákságairól is (miért ne, hiszen azok is jelen voltak). Csakhogy a film nem volt eléggé bátor. Az nem bátorság, amit az emberek is kimondanak úton-útfélen. Azt a nézők legfeljebb csendes megnyugvással fogják szemlélni, de semmiképp sem térdüket csapkodó röhögéssel.

victor vacendak 2018.11.23. 17:57:16

@arabok balrol: a jó és sikeres terminator részekhez (1-2) semmi köze vajnának. csak az ultrafos folytatásokhoz. gyakorlatilag 1996 óta sem jó, sem sikeres filmje nem volt producerként... de a magyar filmipart majd helyrerántja. ja, nem.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.23. 18:07:00

@dare: Vigyázz! Van ugyanezzel a címmel egy angol krimi is. Kissrác koromban olvastam a Gárdonyi regényt, aztán egyszer láttam a moziműsorban, hogy "A láthatalan ember". Anyámék el is vittek rá. Leforrázva konstatáltam, hogy ez nem az a láthatatlan ember..Vigasztalhatatlan voltam..:)

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.23. 18:12:03

@DcsabaS: Régen láttam már. Kállain kívül csak Cserhalmira emlékszem, meg valami romlott libacombokra.

Etniez 2018.11.23. 18:19:19

@FILTOL: felsoroltál három rendkívül unalmas filmet, amire berángatták az iskolásokat, mert a kutya nem nézte meg.
Én is végig szenvedtem őket, alig vártam a végét, pedig tele van a lakásom történelmi könyvekkel. Szóval maga a téma érdekel, de azok a filmek...

DcsabaS 2018.11.23. 18:22:10

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK:

Hiába kiválóak a színészek, ha a történet maga semmis.

MACISAJT1 2018.11.23. 18:25:03

Summa summarum: tessék elolvasni Szakács Árpád sorozatát. Már a 19. fejezetnél tart:
magyaridok.hu/szakacs-arpad-kinek-a-kulturalis-diktaturaja/

Volt néhány aminél hörögtek a ballibák, de igazából mostanában jobbnak látták agyonhallgatni.
Tény hogy Vajna a korábbi Grünwalszky-féle MMKA -hoz képest valósággal felvirágoztatta a magyar filmipart.(Mert az előbbiek csak ellopták a lóvét). Magyarország újra felkerült a térképre, ömlenek a külföldi munkák, van megbízás dögivel.

De az is tény, hogy Vajnától, Havastól etc. igazán magyar nemzeti szemléletet dőreség volna elvárni. Olyanok ezek is mint Herendi : náluk a magyar történelem alakjai max. kiröhögésre szolgálhatnak.

Így aztán Orbánéknak végre el kellene dönteni, így a harmadik kétharmad és nyolc és fél év kormányzás után, hogy végre a sarkukra állnak vagy sem. És ez nem csak a filmiparra, hanem a meghamisított történelemre, a máig uralkodó aczéli kultúrára és képviselőire is vonatkozik.

Jankove 2018.11.23. 18:43:09

A nemzeti töltetű filmek forgatása több szempontból is fontos lenne. Idejét nem tudni, mikor forgattak tisztességes magyar történelmi filmet, aminek pozitív kicsengése lett volna. A végkonklúzió mindig az volt, hogy mi egy elbaszott kudarcra ítélt nemzet vagyunk, az örök lúzerek, és hiába a dicsőséges tettek, akkor is veszett fejsze nyele, és ez szinte rányomja a bélyegét a társadalomra. Elég körülnézni, ki néz optimistán ebben az országban bármit? Reménytelen minden wazze. A filmek terén nézzük meg, és vegyünk példát hálivúdról: Ott van példának a tavalyi Dunkirk nevezetű második világháborús film. Tudva lévő, hogy Dunkirk egy gyalázatos ordas buktája, egy igazi megalázó veresége a szövetséges haderőnek, sőt egyes történészek szerint lehetett volna még komolyabb is, ha Hitler rendesen beleállt volna. De a filmet nézve mit látunk? Semmi pesszimizmus. Sőt a fináléra egyenesen úgy érzi a néző, mintha szövetséges győzelemről látott volna dokumentumfilmet, ami elbeszéli, hogy sikerült kikerülni a gaz náci zombi katonák karmaiból, és mekkora király hadműveleti sikertény volt, ez a szedett-vedett hanyatt-homlok menekülés. Így is lehet történelemhamisítás nélkül filmezni, attól függ mit/hogyan akar láttatni a stáb. A magyar történelemben azért akadtak bőven sikeres pillanatok, mégha ezt folyton bagatelizálják, vagy elhazudják. Volna alapanyag, lenne mit megmutatni. Csak végre olyan filmes csapat kezébe kéne adni a lóvét, aki pozitív színben akarja és képes feltűntetni a történelmünk pozitív momentumait.

kmera 2018.11.23. 20:25:13

@Jankove: A nehézséget az adja valószínűleg, hogy nehéz lehet megtalálni a határt a pozitív kicsengés és a törihamisítás között. Gondolom, ebben elég nagy szerepe lehet annak, hogy mennyire megosztott az ország, és mennyi eseményt szemlélnek az emberek a végletekig másképp.
@bölcsbagoly: "Miért kellene egy szerinted "magyarkodó " film önostorozó legyen, "merjünk kicsik lenni" stílusban? Hol láttál ilyent más országok történelmi filmjeinél? Szemetekben mindig is gerenda volt a hazafiasság, nemzeti érzés kimutatása bármilyen formában is. Ettől is vagytok ballibák! " - - - Ezen mondataid alapján i. nem tudsz olvasni, ii. nem érted, amit olvasol, iii. kihívásokkal küszködsz logika terén, én viszont a többi kommentelőre való tekintettel nem ismételném önmagam, és nem is szeretném szájba rágni a véleményem.

bölcsbagoly 2018.11.23. 20:27:14

@kmera: beképzelt fickó vagy az fix! Pont mint az elvbarátaid! Na hess jómadár...

Etniez 2018.11.23. 20:46:50

@kmera: vannak sikerek, pl Nándorfehérvár, '49 tavaszi hadjárat, stb.
A baj, hogy mindig valami magyarkodó, giccses szart csinálnak szórakoztató film helyett.
Ha választanom kell a Sacra Corona vagy a Kincsem között, akkor inkább már az utóbbi, bár nem voltam elájulva attól sem, sok volt az aktuális kikacsintás, kizökkentett.

DcsabaS 2018.11.23. 21:27:34

@kmera:
"A nehézséget az adja valószínűleg, hogy nehéz lehet megtalálni a határt a pozitív kicsengés és a törihamisítás között."

Ha engem kérdezel, a probléma mélyebben van. A magyar filmkészítők hajlamosak szélsőségesen egyoldalúan, sematikusan, nem a maga komplexitásukban látni a dolgokat. Ha csinálnának egy filmet egy magyar csodafutóról, akkor fennáll a veszély, hogy míg an főhős 10s alatt futtja a 100-at, minden filmbeli ellenfele csak 15s alatt, oszt' akkor még csodálkoznának is, hogy elmaradt az izgalom.

A történelminek beállított filmjeinkkel is ez a helyzet: vannak a pozitív főhősök, akiknek ugye még a pisijük is pozitív, és vannak a negatív főhősök, akiknek meg még az unokájuk is negatív. A degeneráltságig primitívek tudunk lenni.

Nagy ritkán, mint pl. az István a király! c. műben képesek vagyunk meglátni mindkét harcoló oldal igazságait és tévedéseit, és az ebből fakadó VALÓS KONFLIKTUSAIKAT, és az ugyanebből fakadó NEM NYILVÁNVALÓ következményeket. Az adott esetben is a "nacionalista" (pogány) és az "eurúpai" (keresztény) erők csaptak össze, mint oly sok más alkalommal is, és a normális lelkületű nézőnek muszáj, hogy kettészakadjon a szíve.

Feltenném a kérdést, talán nem lehetne ennek mintájára feldolgozni nagy történelmi csatározásainkat a tatároktól kezdve Dózsán és a törökökön át (a Hunyadiakat is beleértve), nem elfelejtkezve Rákócziról, stb. stb.?!? Dehogynem. Elvileg lehetne, de amíg bugyuta egyoldalúsággal közelítjük meg a konfliktusokat (lásd pl. a konzultációs kérdőívek színvonalát is), csak fekáliából építkezünk. Igaz, legalább "nemzethy fekáliából".

ednet2023 2018.11.24. 01:55:24

Jó volt végigolvasni és látni, hogy mennyi filmes szakember van az országban. :)
Azt javaslom, hogy példának nevezzetek meg egy országot, ahonnan számotokra jónak tartott filmek jönnek. Aztán - ha van ilyen - nézzétek meg összesen hány filmet csinálnak egy évben, és abból mennyi sikerült jól. Ezt az eredményt vetítsétek ki Magyarországra: hány film kell ahhoz, hogy abból egy jó legyen.
Ti tényleg azt várjátok, hogy készüljön egy nagyköltségvetésű történelmi film, ami elsőre sikeres is lesz? Nem tűnik életszerűnek. Vitatkozni persze lehet róla... :)

MACISAJT1 2018.11.24. 02:15:38

@ednet2023: "Azt javaslom, hogy példának nevezzetek meg egy országot, ahonnan számotokra jónak tartott filmek jönnek. "

Ne tessék már viccelni...Minden ország, na jó, a németeket leszámítva mert őket naponta agyonverik minden amcsi stb. filmben, gyártott magának történelmi filmeket dicső múltjáról, egál hogy ez valóban dicsőséges volt vagy nem is annyira. Még az oláhok is eladták a saját római/dákóságukat, hogy a törökökről már ne is szóljunk, mert az már mégis csak grand guignol hogy Mariska nénik százezrei szurkolnak esténként Szulejmánnak amint indul a mohácsi csatába...

"Aztán - ha van ilyen - nézzétek meg összesen hány filmet csinálnak egy évben, és abból mennyi sikerült jól. Ezt az eredményt vetítsétek ki Magyarországra: hány film kell ahhoz, hogy abból egy jó legyen."

Én másként számolnám: szerinted hány száz holokausztfilm kell ahhoz hogy ellentélelezésképpen a magyar nép filmen is visszakaphassa a saját történelmét ?

"Ti tényleg azt várjátok, hogy készüljön egy nagyköltségvetésű történelmi film, ami elsőre sikeres is lesz? Nem tűnik életszerűnek."

Még mindig sokkal életszerűbb mint „lovári” pattantyúsokról és „héber” tüzérekről beszélni szerencsétlen Hunyadi kapcsán...
Esetleg még bele lehetne írni a forgatókönyvbe alvezérnek steiner kristófot, hadd szóljon....

chrisred 2018.11.24. 05:18:37

@Jankove: Dunkerque nagyjából olyan szintű történelmi siker volt az angolok számára, mintha a 2. magyar hadsereg állománya ki tudott volna menekülni a bekerítésből a Don kanyarnál, és hazajönni Magyarországra.

ednet2023 2018.11.24. 08:01:39

@MACISAJT1: Kedves Félremagyarázások Királya, Megmondások Bajnoka, a Tévedhetetlenek Legnagyobbika!
Arról írtam, hogy bármelyik országot tartod a filmkészítésben példaértékűnek, azt figyelheted meg, hogy mindenhol csak az elkészült filmek töredéke “jó film”, várhatóan nálunk is ez lesz az arány.
Politikusokat megszégyenítő csúsztatással jutottál el a holokauszthoz, héberhez, lovárihoz abból az egyszerű gondolatomból kiindulva, hogy egy jó filmhez sok szar filmnek is el kell készülnie.
A valóságban is olyan előítéletes és primitív vagy, amilyennek a kommentjeidből látszik?

ami szabad 2018.11.24. 09:09:20

Hát, igen. Sok-sok Julianus -barátot, meg Honfoglalást kell csinálni, attól üdvözülünk! Jó NER- társak akkor is végigfogják "izgulni" ha bokáig pállik a szájuk az unalomtól, és majd elmondják, milyen fasza volt, meg mély-magyar... F@szért kell egy halom sehonnai seggfejnek olyan dolgokba beleugatnia, amihez annyit ért, mint tyúk az ABC-hez! Megy ez a jobber kultúrharc, és holt nyitottan nekirugaszkodom néha de a nívó egy alsós diák kreativitási/ mondandó szintjén. Ciki -e vagy sem, előbb produktum kéne, ahhoz esetleg lehet kérni katedrát/ színpadot/ megjelenési felületet. Itt valakik úgy gondolják, mehet ez fordítva is, de jelezném, soha, sehol, semmikor nem ment még a világban!

arabok balrol 2018.11.24. 09:42:47

@chrisred: Hitler hagyta oket meglepni, nem akart Angliaval harcolni - nyilvan muszaj volt a balfasz angol politikusoknak megprobalni azt a szegyenteljes futast sikernek eladni

victor vacendak 2018.11.24. 10:07:59

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: abban igen, de az eredeti felvetés a terminator volt. és ő már csak a silány verzióknak, meg a tévésorinak volt közreműködője. a cameron-féléknek nem.

chrisred 2018.11.24. 10:21:19

@arabok balrol: Ez semmit nem változtat azoknak a tettein, akik ott voltak, meg azokén, akik segítettek átjutni nekik a Csatornán. Többek között erre gondoltam, amikor arról írtam, hogy meg kell keresni azt a nézőpontot és sztoriszálat, amitől egyedi és érdekes lehet egy történelmi esemény.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.24. 10:49:15

@DcsabaS: Mondjuk tényleg nem hagyott túl mély emlékeket bennem ez a film..

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.11.24. 10:50:20

@victor vacendak: Sztem a Ragadozóban is benne volt a keze, ezért kötik a sevjcinégerhez..

ednet2023 2018.11.24. 10:50:58

@DcsabaS: Egyetértek. Az itt kommentelők nagy része "dicsőséges" magyar filmeket szeretne nézni, és elhinni, hogy hiteles történelmi alkotásokat látnak. A történelmi események viszont többféle módon értelmezhetőek, például tegyünk két kifejezést egymás mellé:
1. Magyarok "kalandozásai" nyugaton
2. Tatárjárás
Ugye mennyivel jobban hangzik a "kalandozás" szó? Micsoda dicső korszak volt ez, rettegett tőlünk Európa, "A magyarok nyilaitól ments meg uram minket" - az alsós kisdiákok kihúzták magukat az iskolapadban, amikor töriórán erről hallottak.
Ha hiteles történelmi film készülne erről a korszakról, biztos, hogy büszkék lennénk? Vagy inkább a "magyar-járást" szeretnénk a szirupos, nemzetileg átideologizált pozitív színben "kalandozásnak" láttatni? Egyszerűbben fogalmazva: hazudni a múltról.

kiskutyauto 2018.11.24. 11:05:17

Vajnát egy kanál fosban meg tudnám fojtani úgy gyűlölöm... egy mocskos aljadék hazaáruló bandita patkány... de egy dolgot nem lehet róla elmondani, hogy nem finanszírozott magyar történelmi filmeket, köztük néhány nem is akármilyet..nyilván nem az ő érdeme, mert csak a pénzt csalta nyalta hazudta lopta össze (meg jó eséllyel a sztorit is), ennek ellenére a végeredmény, ha eltekintünk a rothadt fekete bűzös fostengertől, amiből szigetként felbukkant, tehát maga a film nagyon is értékelhető. S mint írtam azért van jó néhány... Egyébként én is gondolkodtam hogy a sztorimat beadom neki, csak pont ettől félek a legjobban hogy bármit csinálok lenyúlják (és akkor mivel eltűrni nem fogom, a bűnözés azaz önbíráskodás irgalmatlan útjára lépek, úgy hogy semmi nem érdekel már!!!!) Valami miatt most vége a szerelemnek láthatóan a diktivel, amit amúgy csak amiatt sajnálnék, mert ezt a típusú filmötletet illetve sztorit alapvetően főleg csak Vajna értékelne és meg tudna, tudott volna, talán valósítani, mivel nagyon nagy költségvetésű háborús és 56-os sztori... (csak így működik, ha össze van barmolva olcsó szemétté, akkor garantált bukta, mint amúgy bármi nagy volumenű sztori piti volumennel tákolva) szóval igen PONT EZ IS TÖRTÉNELMI... és igencsak ütős, főleg hogy megtörtént!!!!
De hát tán jobb is így, mert ebben a náci országban minden lehetetlenül idióta alja patkány módon megy, szóval biztos hogy rengeteget kellene kínlódni nagyon hosszan és mire kész lenne, addigra lehet kiszenvednék valahol egy árokparton... Tehát inkább lefordítom az egészet és irány a komolyabb helyek... ;)

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.11.24. 11:23:50

@ami szabad: azt is az oheber haverjaid csinaltak.most nem sikerult megvezetni a nemzetet...kicsit erosebb az immunrendszer már.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.11.24. 11:28:20

@ednet2023: az hazudik aki kalandozasnak hivja.
megelozo hadjaratok voltak.
a tatarjaras pedig korántsem volt olyan nagy dicsoseg a mongolnak (jelezve maga a tatarjaras név is hazugsag amugy...)a karpat medencet elfoglalni nem tudtak a kiralyt elfogni nem tudtak.joval nagyobb veszteseget szenvedtek mint várták és a zsakmany kevesebb volt a remeltnel.az igaz h kiirtottak sok magyart...de elhuztak innen.
ennyit a hazugsagokrol.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.11.24. 11:34:28

@Etniez: harom olyan filmet soroltam fel amikor konkretan a magyarok pénzéből keszult "alkotasban" alazzak a magyart.hazugsag minden perce azoknak.szanalmas es leleplezo ahogy a filmre kerulve a hazugsag azonnal ordítóvá valik.ket darabból sirrablas utan összehegesztett Szent Korona?hujen nez ki a kepen igaz?abszurd latni?
hat pedig ezt tanitjak a kölykeinknek az iskolaban.ezt kutatja. a magyartalanito akademia.

teéjesenmindegy 2018.11.24. 11:46:31

Rohadt sokmindennel nem értek egyet amit a poszter írt.
Marhára nem kell, hogy történelmi filmet csináljanak.
1. A magyar filmesek szarok. Biztos van kivétel, de egy röhej, hogy három kockából levágja az ember, hogy magyar film. Élettelen a bevilágítás, élettelen az egész, abszolút hiteltelenül beszélnek a szereplők, tipikusan magyar a hangosítás. Szar. Először meg kéne tanulni a szakmát az összesnek. Főleg a színészeknek.

2. Nincs annyi pénz. Egy amcsi film 100 millió dollár. Ha elköltenek 30 milliárd forintot akkor 2000 Ft-os mozijeggyel számolva 15 millió néző kéne, hogy nullás legyen. És a külföldieket soha nem fogja érdekelni egy magyar történelmi film. Mi is pont leszarjuk a lengyel, portugál vagy koreai történelmi filmeket.

3. Írták, hogy mennyi jó téma van. Hát, ezzel vitatkoznék. Nándorfehérvári csata? És az miben különbözne az Egri csillagoktól?

Tehát se jó sztori, se jó gárda nincs, aki tudna egy jó filmet összehozni, adjunk hálát mindenkinek, hogy a pénz sincs meg rá. Nem kell még egy honfoglalás, ahol a nagyfesz vezetékek árnyékában a traktornyomos mezőn 8 ember lezavarja a népek csatáját, amíg a távolban egy piros trabant vígan robog balról jobbra.

A legjobb történelmi film amit az utóbbi 10-20 évben láttam az a Sztálin halála. Valami ilyesmit össze lehetne dobni a 20. századból (Trianon, öszirózsás, fehérterror stb.)

ednet2023 2018.11.24. 11:58:18

@FILTOL: Na, megint valaki a bölcsek kövével a zsebében. :) De azért mondhatom azt, hogy azért, mert te kinyilatkoztattad a saját verziódat még nem sikerült létrehoznod a magyar történészek közötti konszenzust? Jelenleg is vannak viták, eltérő értelmezések, találgatások. Mindenki azt hiszi, hogy az övé az egyetlen valódi tudás. Te is ezt hiszed. Amíg nincs olyan film, ami a Te ideológiádnak megfelelően mutatja be a történelmet, elégedetlen leszel. És ezzel el is jutottunk oda, hogy miért nem lehet mindenki számára "jó" történelmi filmet készíteni. Mert ez nem is filmkészítés lenne, hanem ideológiai megfelelés.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.11.24. 13:03:37

@ednet2023: nem ideologia h hunyadi nem evett babot es heber tuzerek sem leteztek.bocsanat ha hazudtok az max nektek ideologia.

ednet2023 2018.11.24. 14:06:08

@FILTOL: Látod, bmg, beszélhetek neked általános dolgokról és történelmi hitelességről. Neked egy tervezett forgatókönyvben kizárólag a babevés és a héber tüzérek jelentik a történelmi hitelességet.
Ezzel is igazolod, hogy ha már csak egy apró hiba (pl. babevés?) kerül egy történelmi filmbe, máris vannak akik az egész hitelességét és mondanivalóját megkérdőjelezik.
Na, ezért lesz lehetetlen sikeres történelmi filmet készíteni. Úgy látom, a történelmi film olyan, mint a foci: mindenki ért hozzá. :)

victor vacendak 2018.11.24. 14:18:38

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: á, dehogy volt. az eredeti ragadozó joel silveré volt. vajnának annyi köze van schwarzihoz, hogy a red heat meg a total recall (illetve az a rettenesen szar terminator 3) az ő cégével készült.

victor vacendak 2018.11.24. 14:23:27

@teéjesenmindegy: egyetértek :-D a sztálin zseniális volt, de ez is szatíra, nem teljesen történelmi hitelességű mű (kvázi a fő eseményt leszámítva minden fikció). a magyar filmes szakma szar. ezt adom. viszont a 2000 forintos jegyár-matekod hibás, ugyanis annak kb. fele biztosan a moziké lenne, hacsak addigra nem jön létre egy nemzethy mozi-hálózat is, amiből 100%-ban csókos zsebbe menne a bevétel... Szóval 30 millió néző kell a nullszaldóhoz, vagy mondjuk az, hogy Eltolcsy bankja vegyen 29,99 millió jegyet (a 10 ezer valós néző mellé) :-)))

teéjesenmindegy 2018.11.24. 15:05:40

@victor vacendak:
Én speciel nagyon utálom ezt a nemzethy-zést. Egy amcsi lehet büszke a nemzetére, mi nem?

A számításban tényleg igazad van, a mozik hasznát nem vettem bele. Na, 30 millió nézőt magyar film sose fog összehozni.

És oké, hogy nem teljesen hiteles film a sztáln halála, de egy kardozós kúrós kalandfilm sem az. Ezen el lehet vitatkozni, hogy egyáltalán volt-e valaha teljesen hiteles film. Valszeg nem. És nem csak amiatt, hogy manapság van fogorvos, meg kondenzcsík az égen, de megnőtt a nép érzékenysége.
Régen lehetett simán csinálni filmet, hogy a német megtámadja a szovjetuniót - a német mind gonosz, a szovjet mind hős. Vagy az orosz mind gonosz komcsi, az amerikai mind laza és jófej.

Most a globális forgalmazás miatt kiadnak egy ilyen filmet, másnap vissza is húzzák a vasfüggönyt. De legalább is a focidrukkerek halálra verik egymást. Mondjuk egy waterloo-i csatáról ki és hogyan tudna hiteles filmet csinálni mindenféle sértődés nélkül.

De mondjuk marha érdekes lenne egy német 2. vh-s film. A német hősökről. Mondjuk Leo Kessler alapján... Mit kapnának az alkotók? Oscart biztos nem.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.11.24. 18:09:46

@ednet2023: hát hetven millióért elvarhato lenne hogy a forgatokonyv fejlesztok veszik a faradsagot hogy az evszamokat egyeztetik.
de ha szerinted ez belefér...?

ednet2023 2018.11.24. 18:49:34

@FILTOL: Hagyjuk. Teljesen másról beszélünk.

DcsabaS 2018.11.24. 19:00:41

@ednet2023:

Nagyon jó, hogy említetted a "kalandozások korát", mert szerintem TÉNYLEG lehetne belőle készíteni egy nagyszerű, minimum Európa-szerte sikeres TV sorozatot!!!

Persze ennek vannak feltételei:
- Amennyire csak lehet, a rendelkezésre álló adatokból, dokumentumokból kellene kiindulni, és erre mint vázra ráhúzni az egyes részek cselekményeit.
- A részek az egyes "kalandok" köré fókuszálhatnának, mindig támaszkodva az ADOTT ORSZÁG SZÍNÉSZEIRE és az ORSZÁG TÖRTÉNELMI EMLÉKEZETÉRE. (Magyarán a sorozat egy igazi EU-s projektté válhatna, és a még sorra nem kereült népek jó előre dörzsölhetnék a tenyerüket, hogy na vajon mi lesz a rájuk vonatkozó részben?)
- Az egyes részek történéseihez nem kell félni jó forgatókönyvírókat megkeresni, beleértve az adott országban ismert és népszerű írókat.
- Fel kellene használni az adott országok KORABELI ZENÉIT, ÖLTÖZKÖDÉSÉT, ÉTKEZÉSI KULTÚRÁJÁT, valamint khm., a JÓ NŐKKEL KAPCSOLATOS ÍZLÉSÉT IS (ha már kalandfilm sorozatot készítünk, ugye).
- A sorozat tehát burkoltan közvetíthetne fontos európai történelmi kulturális ismereteket. Olyan akusztikát adhatnánk az egésznek, hogy "Hogyan láttuk Európát 1000 akárhány éve...", és amely folyamat vége tudjuk jól, az Európához való csatlakozásunk lett.
- A sorozat finanszírozása is lehet EU-s, ha eléggé megfelelne az objektív történelmi ismereteknek.
- A személyek és események bemutatása mindig sokrétű, komplex lenne, a jó és a rossz dolgokat párhuzamosan bemutató.
- A sorozatnak konstans főhősei önmagukban is vitákban állhatnak ennek az egésznek a megítéléséről, generációkon átívelő módon, mindig továbbgondolásra ingerelve.

Hosszan tudnám még sorolni a lehetőségeket, de remélem ennyiből is világos: TUDHATNÁNK csinálni valami nagyot, csak ne rekedjünk meg olyan gyermeteg szinten, mint pl. a Magyar Vándor c. ópuszban - mert arra legfeljebb csak mi leszünk kíváncsiak.

ednet2023 2018.11.24. 19:12:37

@FILTOL: ja, most került elém: mek.oszk.hu/02100/02115/html/1-445.html
Ez a lényeg: "A magyar bab szó eredetileg az Európában régtől termesztett, ma takarmányként ismert lóbabot (lat. Vicia faba) jelentette. A lóbabot a 16. sz.-ban Európába került közép- és D-amerikai eredetű babfajták szorították ki a táplálkozásból. Mo.-on a nevét is átvették."

Látod bmg, megnyugodhatsz, Hunyadi is ehetett babot. Figyeld meg, ha a többi "elképzelésedet" is ellenőriznéd, kiderülne, hogy több baklövésed is van, nem csak ez. :)

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.11.24. 20:15:44

@ednet2023: ja.te beszelsz osszevissza.en tényeket kozoltem.

ednet2023 2018.11.24. 21:24:21

@FILTOL: Ezt olvastad?
ja, most került elém: mek.oszk.hu/02100/02115/html/1-445.html
Ez a lényeg: "A magyar bab szó eredetileg az Európában régtől termesztett, ma takarmányként ismert lóbabot (lat. Vicia faba) jelentette. A lóbabot a 16. sz.-ban Európába került közép- és D-amerikai eredetű babfajták szorították ki a táplálkozásból. Mo.-on a nevét is átvették."

Látod bmg, megnyugodhatsz, Hunyadi is ehetett babot. Figyeld meg, ha a többi "elképzelésedet" is ellenőriznéd, kiderülne, hogy több baklövésed is van, nem csak ez. :)

victor vacendak 2018.11.25. 09:23:11

@teéjesenmindegy:
"Én speciel nagyon utálom ezt a nemzethy-zést. Egy amcsi lehet büszke a nemzetére, mi nem?"

Szerintem teljesen félreértted ezt. Aki "nemzethy"-zik, az nem a magyarok patriotizmusát gúnyolja, hanem a jelenlegi kurmány kommunikációját, melyben a nemzeti csak az lehet, aki velük van, a hazafi csak az lehet, aki velük van stb. Ezeket az eredetileg magasztos kifejezéseket, mint a nemzet, elolcsósították azzal, hogy a kispályás játszmáikban rendre felhasználják, mint valami különleges, de kirekesztő jelzőt.

"A számításban tényleg igazad van, a mozik hasznát nem vettem bele. Na, 30 millió nézőt magyar film sose fog összehozni."

Ezért sem érdemes sokmilliárdért amúgy is hazug történelmi faszságokat forgatni. Mert haszon nem lesz rajta (bár, a nemzethy filmmecénásoknak igen, hiszen valószínűleg adóforintokból megy majd, és minden díszletet 10x-es áron csinálnának, ahogy kell).

"És oké, hogy nem teljesen hiteles film a sztáln halála, de egy kardozós kúrós kalandfilm sem az."

Vannak azért olyan filmek, melyek igyekeztek a forrásmű könyvhöz hűek maradni. És ezek a forrásművek olyan szerzőktől származnak, akik részt vettek az adott történelmi periódus eseményeiben. A sztálinos filmek közül ez pont semmi ilyen erényt nem csillogtat meg, bár cserébe szórakoztató módon ábrázolja a történelem egyik legsötétebb korszakát és helyét.

"És nem csak amiatt, hogy manapság van fogorvos, meg kondenzcsík az égen, de megnőtt a nép érzékenysége."

Ezt nem értem...

"Régen lehetett simán csinálni filmet, hogy a német megtámadja a szovjetuniót - a német mind gonosz, a szovjet mind hős. Vagy az orosz mind gonosz komcsi, az amerikai mind laza és jófej."

"Mondjuk egy waterloo-i csatáról ki és hogyan tudna hiteles filmet csinálni mindenféle sértődés nélkül."

Van egy nagyon jó film már a témáról. Sértődés nélküli... :-D

"De mondjuk marha érdekes lenne egy német 2. vh-s film. A német hősökről. Mondjuk Leo Kessler alapján... Mit kapnának az alkotók? Oscart biztos nem."

Ahhoz még sok évnek kell eltelnie, hogy az agresszor Németo egyes katonáit hősnek lehessen nevezni Németo-n kívül is. Whiting könyvei a németekről (legalábbis, amelyekre célzol), fikciók, szóval, mint történelmi filmek forrásai, nem hiszem, hogy szóba jöhetnek. Megaztán német nyelven lenne az igazi, német színészekkel, akkor meg eladhatatlan is max a legjobb külföldi kategóriában mehetne oszkárért (ha van még ilyen kategória, nem tudom, mert az elmúlt 10 évben leszartam az oszkárt).

teéjesenmindegy 2018.11.25. 15:07:20

@victor vacendak:
Csak beszélgetünk
" Whiting könyvei a németekről , fikciók szóval, mint történelmi filmek forrásai, nem hiszem, hogy szóba jöhetnek"

Miért a 3 testőr, a Que Vadis, vagy a Ben Hur nem fikció? A Kesser könyvekben kb. pont annyi a történelmi hűség mint ezekben.

"Vannak azért olyan filmek, melyek igyekeztek a forrásmű könyvhöz hűek maradni. És ezek a forrásművek olyan szerzőktől származnak, akik részt vettek az adott történelmi periódus eseményeiben."
Hát, talán azok a leghiteltelenebbek. Most oké, hogy adott szerző teljesen képben volt a muskétások ruhájával, meg a párizsi helyszínekkel, de ha mondjuk leírta volna, hogy a király egy hülye, akkor másnap kivégzik. Arról nem beszélve, hogy az összes történelmi eseményt a saját szemszögéből néz - mi vagyunk a jók, ők meg a gonoszok.

Valaki fentebb írt valamit a kalandozásokról. Hát európa biztos lelkesedne egy ilyen filmért, ami nekünk a kalandozás volt, az nekik leginkább egy sorozatos tatárjárás. A mi szempontunkból laza és faszagyerek dolog volt, hogy rettegett fél európa, hogy 300 évvel később megkapjuk ugyanazt a tatároktól.
Biztos imádnánk egy mongol Muhi csatás filmet, ahol a hős mongolok halált megvető bátorsággal nyilazzák szarrá a magyar szekértábort.

Egyébként meg pont Vajna volt az aki leállította a Toldit. És maximálisan egyetértek. Mi a szart csináltak volna egy ilyen mesehőssel? Stohl Buci majd földhözbassza a bikát, mi?
Anno az egri csillagokat azért tudták megcsinálni olyanra, mert ott voltak a sorkatonák, aztán lehetett velük tömeget felvenni. Plusz, akkoriban azért az ingerküszöb sokkal lejjebb volt, azóta kicsit felgyorsultak az akciófilmek. Egy mai néző marhára nem érti, hogy miért hal meg a török amikor leesik a három méteres létráról..

DcsabaS 2018.11.25. 18:16:21

@teéjesenmindegy:

A kalandozások kora beli filmhez:
Képzeld csak el egy pillanatra, hogy a magyar sereg kalandozgat Európa szerte mindenhova, és a film szerint mindenhol sz*rrá verik a helyi hős honfiak és honleányok. Szerinted még mindig nem lenne rá európai érdeklődés? :-)

teéjesenmindegy 2018.11.25. 20:00:50

@DcsabaS: És ez szerinted így történt?
200 évig mindenki csak tönkreverte a kalandozókat?

chrisred 2018.11.26. 05:16:53

@teéjesenmindegy: Inkább pár évtizedig tartott, és amíg a kalandozók gondosan ügyeltek arra, hogy lelépjenek a környékről, még mielőtt komolyabb katonai erő összpontosul ellenük, sikeresek voltak.

DcsabaS 2018.12.10. 00:36:40

@teéjesenmindegy:
Nem, dehogy. De gondolhatod, hogy a az érintett országok népeinek elsősorban azok a részek lehetnek érdekesek, amikor ők arattak sikert. Ezért a sorozatnak érdemes lenne bemutatni azt is.