HTML

Kövess minket Facebookon!



 

Kampányszöveg-generátor
by Elegemvan.blog.hu

Kattints a "Generálás" gombra!

 

Celebhír-generátor by Elegemvan.blog.hu

Kattints a "Generálás" gombra!

 

"Idealisták és gonosztevők összeálltak, álság levegőköveiből várakat csináltak, teleujjongták a világot, hogy a Kárpátok alatt kiépült Európa. A nagy Humbug nem Európának ártott meg, a hazugságot itthon hitték el. Miért hazudtak már az apáinknak, és miért adták a hazugságot tovább? Minekünk váltig azt mondták, hogy itt Európa van, kultúréletre készültünk, s megfeszített idegekkel rángattuk magunkat egyre előbbre." (Ady)
"Colin szerelmese márványszépségű combjait csodálja. Egyszer a jobb tűnik szebbnek, máskor a bal. Ne habozz barátom szól ő, hagyd, hogy én döntsek, az igazság a kettő között van." (Alexis Pyron, 1689-1773)

Elegem van...

Címkék

áder (1) adminisztráció (4) adó (5) adós (10) ajándék (1) albérlet (1) Alföldi (1) álhírek (1) alkotmánybíró (1) államtitkár (2) állás (1) állatfarm (1) állatkert (1) alvás (2) Angelina (1) arab (1) árak (2) atom (1) Auchan (2) autó (3) Balaton (3) baleset (3) balog (1) baloldal (81) bank (36) bankkártya (1) barát (2) barlang (1) bayer (1) beavatkozás (3) becsapás (121) behajtás (4) Belgium (1) Bernanke (1) beruházás (1) bevándorló (7) bicikli (1) bíró (2) bíróság (5) bírság (3) bizalom (135) biztonság (1) biztonsági (3) biztosítás (2) biztosító (3) bkk (4) bkv (4) blokk (1) bocsánatkérés (3) bolt (1) bosszantó (1) brexit (1) Brüsszel (1) Budapest (3) büdös (1) bukás (3) bulvár (4) burger king (1) busz (4) bútor (1) CBA (1) cég (1) cigány (1) cipő (2) coca-cola (1) család (10) Csányi (1) csend (2) csirke (2) dal (1) Darwin-díj (1) devizahitel (15) diák (1) dinnye (1) dollár (2) Dzsudzsák (1) Eb (4) ebéd (3) edző (1) egészség (3) egészségügy (1) egyetem (3) egyház (4) egymást tapossák (1) elektronika (1) életérzés (137) életmód (13) elnök (59) ének (4) énekes (3) esküvő (4) étel (7) étrend (1) étterem (4) EU (70) euró (3) európa (98) fagy (1) fagyi (1) fagylaltozó (1) fejlődés (1) felelőtlenség (6) felsőoktatás (3) felügyelő (1) fénykép (1) férfiak (5) festészet (1) fidesz (12) film (4) fizetés (1) FKF (1) foci (14) fodrász (1) fogyás (2) főiskola (2) fölösleges (10) forint (1) forradalom (1) főzés (1) franciaország (1) fürdés (1) gazdaság (2) generáció (3) glamour (1) gól (1) gumi (1) gyárfás tamás (1) gyarmat (4) gyarmatosítás (6) gyaur (1) gyerek (7) gyereknevelés (1) gyermekrák (1) gyűjtés (1) gyurcsány (35) Habony (1) háború (4) Habsburg (2) hal (1) halál (4) házasság (1) hazugság (5) hernádi (1) híradó (3) hírek (1) hit (4) hitelesség (1) hitelezés (1) hízás (1) holland (1) hollywood (1) hörcsög (1) horoszkóp (1) hotel (1) hulladék (1) hülyeség (52) hús (1) húsvét (4) idegenforgalom (1) idegesítő (54) idióták (1) időjárás (1) időjárás-jelentés (1) idős (1) ifa (1) IKEA (1) IMF (1) ingatlan (4) integráció (1) irodalom (1) iskola (5) ismerős (3) ismerősök (3) iszlám (3) ital (1) ítélkezés (2) jacks burger (2) Jalta (1) james bond (1) játék (1) jég (1) jellem (1) jobboldal (110) jog (2) jogszabály (1) Jolie (1) jóslás (1) jövő (1) Juncker (1) kamat (1) Kaposvár (1) kapzsiság (2) karácsony (3) karrier (4) kdnp (1) kedvezmény (1) kehi (2) kéményseprő (1) kenőpénz (1) keresztény (7) kertitörpe (1) kína (1) kirándulás (2) kiss lászló (1) kitüntetés (1) kívánság (1) klíma (1) kóka (1) kóla (1) kölcsön (2) kollégium (1) kommunizmus (1) konyhafőnök (1) könyv (1) kórház (1) kormány (144) környezetvédelem (1) korrupció (6) kövér (2) közigazatás (2) közjegyző (1) közlekedés (5) köztársasági (8) közterület (1) kuka (1) kukás (1) külföld (5) kultúra (2) kütyü (1) Lagarde (1) lakás (4) lakodalom (2) lázár (28) lemondás (5) locsolkodás (1) London (1) lopás (7) lottó (1) Lovas István (1) luxus (2) Magyarország (201) márka (1) Matolcsy (35) mcdonalds (3) megasztár (1) megtévesztés (82) meleg (1) melegjogok (1) menekült (3) menekültek (12) mentőcsomag (3) mentők (1) Merkel (8) Mészáros (1) mezőgazdaság (1) migráns (1) miniszter (1) minisztérium (42) mnb (2) MOL (1) mozgás (1) mozi (2) mtv (1) munka (4) munkatárs (2) műsor (1) muszlim (7) művészet (1) nagyhét (1) nagy britannia (3) Németország (5) népszavazás (2) nők (5) Norvégia (1) nyár (2) nyugdíj (2) nyugdíjas (2) nyúl (1) offshore (2) oktatás (5) olimpia (2) olvasás (2) önkormányzat (2) őr (1) óra (1) orbán (138) orosz (1) Oroszország (10) orvos (1) orvosság (1) ősz (5) osztálykirándulás (1) pakolás (1) Paks (1) pályázat (1) pap (1) pápa (2) parizer (1) parkolás (1) párt (92) pénz (148) pénzmosás (1) pénztár (1) pihenés (4) plakát (2) pletyka (1) pokémon (1) polgármester (1) politika (183) posta (1) Pride (1) puccs (1) rabszolga (1) rajk (1) rákosi (1) regény (1) rejtő (1) reklám (2) rendőrség (5) repülés (1) riasztó (1) rogán (6) rokonok (4) rudolf péter (1) ruha (2) Semjén (2) síelés (1) Simicska (3) soros (1) sorozat (1) sorsolás (2) spórolás (1) sport (4) stadion (2) strand (1) sváb (1) svédek (2) Svédország (3) szabadidő (1) szállás (1) számítógé (1) számítógép (1) Széll Kálmán tér (1) SZÉP-kártya (1) szex (1) színész (1) színház (1) szír (1) sznob (1) szokások (1) szórakozás (7) szórakoztatás (5) szóvivő (1) Szovjetunió (1) sztárok (1) sztrájk (1) szulejmán (1) szülés (3) szülő (6) tanár (3) tanulás (4) tanulmányok (1) táplálkozás (1) Tapolca (1) tarlós (2) tartozás (5) tavasz (1) tél (2) telefon (1) telefonálás (2) televízió (2) terror (3) tesco (3) test (1) tippmix (1) tisztesség (63) tisztség (12) tölcsér (1) törlesztőrészlet (4) török (2) Törökország (1) történelem (99) törvény (1) Trianon (1) trónörökös (2) tücsök (1) tv (4) ügyvéd (3) újság (3) újságírás (2) újszülött (1) ünnep (6) uralkodó (3) USA (13) utazás (7) utca (1) üzlet (1) vacsora (1) vadászat (3) választás (32) vallás (9) várakozás (1) város (1) vásárlás (20) vásárló (10) vegetáriánus (1) versenyhivatal (2) vezetés (1) vidék (1) videó (2) Vietnám (1) villamos (5) wellness (1) x-faktor (5) zaj (3) zaklatás (1) zavarás (3) zene (8) zenekar (1) zöldhulladék (1) zöldség (1) zsidó (8) zsűri (4) Címkefelhő

Elegem van a Groupama Biztosítóból

2018.02.25. 16:59 Elegem Van

Egy éve történt Verona közelében a rettenetes tragédia, melyben iskolás gyermekek haltak meg a kigyulladó buszban. A gyász összekovácsolta az ország népét, mindenki átérezte a szülők, testvérek, rokonok fájdalmát. (Csak egy ostoba pap nem, aki miniszterségre vergődve nagy keresztényként éppen tűzkeresztségről volt szíves jártatni a pofáját.) A magyar külügy helytállt, mentősök, orvosok mindent megtettek a sérültek hazaszállításáért, kezeléséért. A Groupama vezetője pedig mindenkit biztosított, hogy biztosítója emberségesen, a bürokratikus huzavonát mellőzve fog eljárni. Az érintettek fájdalma bizonyára azóta sem csökkent, a nyilvánosság figyelme - ahogy lenni szokott - természetesen alábbhagyott.

verona_2.jpg

Ezt használta ki a Groupama, amely sajtóhírek szerint, már nem annyira készséges, visszatértek a rendes ügyfélszivató üzemmódba. A közvélemény azzal szembesült, hogy az áldozatok rokonait megalázó procedúrának vetik alá, már elmeorvosi vizsgálatokkal terrorizálják őket.

És most próbáljunk meg objektívek maradni. Igen, létezik az a jelenség biztosítotti körben, hogy keresni akarnak a biztosítón. Ennek durva formája az előre eltervezett biztosítási csalás, a lágyabb, amikor egy összegecskét hozzátódítanak a kárhoz. Ez ellen a biztosítók védekeznek, és ebben igazuk van. Az érem másik oldala viszont, hogy jogos védekezésre hivatkozva egyes biztosítók egyszerűen nem fizetnek, ha kell, évekig pereskednek. Sokszor tudván tudva, hogy nincs igazuk, de a szent kárhányadon belül maradás - és az ahhoz kapcsolt bónuszok miatt - beleállnak az évekig tartó pereskedésbe, melynek során fárasztásra játszva ott alázzák ügyfeleiket a bíróságon, ahol csak tudják. Úgy látszik a Groupama ebben az ügyben nem tudott felülemelkedni a szűken vett cégérdeken, és úgy kezeli a szülőket, mint akik nyerészkedni akarnak gyermekük halálán. Végtelenül ostoba emberek ücsöröghetnek a Groupama menedzsmentjében, hiszen némi nagyvonalúsággal komoly bizalmi tőkét halmozhattak volna fel.

Nézzük a Groupama szempontjából legrosszabb szcenáriót. Felajánlanak a szülőknek egy összeget. Van, aki elfogadja, van, aki nem. Aki elfogadja - bármilyen okból - azzal lezárult az ügy. Aki vitatja - bármilyen okból - azzal tovább megy az eljárás. Biztosítói szempontból nem célszerű ilyenkor befeszülni. Vannak technikák, amellyel a felek meg tudnak egyezni. (A pénzéhes jogi képviselőket az ügyfeleknek célszerű kerülni, mert azok feleslegesen fűtik a megrendülteket, kizárólag a sikerdíjra gyúrnak, kifejezett akadályai a megfelelő kompromisszumnak.) Pár tízmillió forinton nem érdemes kekeckedni, a Groupama most mégis abban a látszatban ücsörög, hogy kukacoskodásával megalázza az amúgy is súlyos lelki helyzetben lévő embereket. Ha értelmes emberek irányítanák a céget, hamar rájönnének, hogy egyszerűen nem éri meg. Ennél nagyobb összeget herdálnak el a Habony-poros év végi bulira. Meg a legendásan üres arénájukra. (Albert stadionból Groupama Aréna, hányni kell.)

Aztán jött a fordulat, mint a mesében! Az MNB berendelte a Groupama vezetését és gyakorlatilag utasították őket a szarakodás abbahagyására. Csettinthetnénk is, hogy nahát, ez az MNB, milyen karakán gyerekek ezek! A sajtónak adott kommünikéből azonban kiderül, hogy a Kormány szólította fel az MNB-t cselekvésre. Álljunk hát meg és ámuljunk. Az eddig sem volt titok, hogy a Kancsal meg a Dagadt alkalmatlan minden olyan pozíció betöltésére, amely meghaladja az imbecilis kategóriát. Így ebben az esetben sem vették észre, hogy bármi dolguk lenne, pedig a népi felháborodás egész nap elöntötte az internetet. Sok millás havi jövedelmükért nem tettek semmit. Aztán amikor a Kormány rájuk dörrent, lefosták a bokájukat, 'oszt behívták a Groupama vezetőit, hogy fossák le ők is a sajátjukat. Most boldogok.

És hát vegyük észre, hogy a Groupama-üggyel Damon Hill-szerűen eltűnt a híres jegybanki függetlenség is. Mert miképp van az kérem, hogy a Kormány leszól, az MNB meg végrehajt? A függetlenségére büszke jegybank, amelynél csak úgy elveszítheti bármekkora összeg közpénz jellegét függetlenül mindentől és mindenkitől. A Kormány nem felelős az MNB működéséért, az édesanyám meg nem stróman - mondta ezt egy úszónő lyuksógora. Aztán tessék! Ezek annyira ostobák, hogy magukat leplezik le. Ebből az esetből világosan látszik, hogy a Kancsal meg a Dagadt önállótlan kormánycsicska. Ha másra nem, erre jó volt a Groupama-ügy.

Összességében tehát respect a Kormánynak az ügyfelek érdekében történő gyors reagálásért. Az alkalmatlanságukat újra bizonyító MNB vezetésből és a lelkileg megrendült ügyfeleket alázó Groupama Biztosítóból viszont elegem van.

Ha tetszett a bejegyzés, kérjük, oszd meg Facebookon, hogy minél több emberhez eljusson! Köszönjük!

Kövess minket Facebookon!


15 komment

Címkék: busz kormány hülyeség baleset pénz mnb idegesítő bizalom biztosító tisztesség becsapás

A hozzászólásokat a bejegyzés írói, illetve a blog szerzői nem ellenőrzik, azok tartalmáért semmilyen felelősséget nem vállalnak. Kifogás esetén adott komment eltávolíttatható -> elegemvanblog [kkc] gmail [p] com.

A bejegyzés trackback címe:

https://elegemvan.blog.hu/api/trackback/id/tr2613693532

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

babbaba 2018.02.26. 05:02:40

Míg kötsz a segged kinyalják, mikor baj van, szarnak rád. És nem csak ennél az esetnél. Gané biztosítók elég nagy táborát erősítik.

ötköb 2018.02.26. 06:14:08

Nem lesz népszerű amit írok, de azért megteszem:
Semmi kivetnivaló nincs abban, hogy a biztosító ilyen vizsgálatokat végeztet. A biztosító ugyanis soha nem fizet bemondásra. Ha a károsult arra hivatkozik, hogy őt mennyire érintette a hozzátartozó elvesztése, azt meg kell vizsgálni, ha úgy tetszik bizonyítani kell. Az ilyen tragédiát sem viseli mindenki egyformán. Van, aki belerokkan és van aki képes egy idő után feldolgozni. Ezt fel kell tárni, amihez szakember kell.
Azt is nehéz elfogadni, hogy ezzel összefüggésben eltérő összegű kifizetések lehetnek, de ez már csak így van.
Egyébként, ha keveslik az érintettek az összegeket, akkor perelhetnek. De a bíróság előtt is bizonyítani kell a hátrányokat, azaz ott is sor kerülhet szakértői vizsgálatokra.

abcd1234 2018.02.26. 07:27:55

@ötköb: Nem igazán értem. Ha a lakásomat elárasztja a víz, akkor nem az én állapotomat vizsgálják, hanem a kárt. Vagyis itt mindenkinek egyforma összeg jár(na), különösebb kavarás nélkül. Az elhunytak életkora, neme nem hiszem, hogy releváns, vagyis a kár mértéke azonos.
Nekem 1x volt ügyem biztosítóval, amikor lakástüzem volt. Bevett gyakorlat, hogy a károsult adjon meg összeget, szerinte mekkora a kár? Tőlem is ezt kérték, addig nem is voltak hajlandóak tovább haladni az üggyel. Bemondtam, hogy 350ezer. Kijött a kárszakértő, látta, hogy valóban fekete a fal. Kettő nap múlva kifizettek 347.568.- HUF összeget :). Szerintem gyorsak és rugalmasak, legalábbis lakásbiztosításnál.

Kelly és a szexi dög 2018.02.26. 07:32:11

Ha fizetnének rendesen, miből jutna arénára? - szemetek!

axolotl77 2018.02.26. 08:16:24

Sőt! Minek fizetnének akár egy fillért is?! A halottat az már nem hozza vissza.
Ezt persze nem komolyan írtam. Csak elképzelem, mi minden járhat még egy vezető fejében.

Egyébként a cikk nem erre van kihegyezve, hanem az MNB állítólagos függetlenségére.

yerico1 2018.02.26. 09:13:09

A Groupama alapvetően egy mocskos szemétláda banda. Pár éve az egyik ügyintézőjük javasolta nekem telefonon - amit természetesen rögzítettek is - hogy vegyem fel az ügynökük szövegét, mert simán hazudnak, és más módon úgysem tudom bizonyítani az igazam. Ezek után, ha a saját emberük simán ezt mondja róluk, és hagyja, hogy ezt rögzítsék is, az azért sokat elmond róluk.

yerico1 2018.02.26. 09:14:49

@abcd1234: Mázlid volt. Családban kiégett egy ház, egy évig semmit sem fizetett a biztosító, addig el sem lehetett kezdeni a felújítást. Éppen 42x kellett bemenni, hogy ugyan már, fizessenek.

zolia 2018.02.26. 10:17:32

@ötköb: Ez így mind szép, de hogyan lehet bizonyítani egy nem anyagi természetű kárt? Egy ember halálát nem lehet forintosítani. Igen, pont ebből eredően térhet el egyénenként a kárösszeg, hogy ki mekkora összeget tud kiverni a biztosítóból. Egyébként meg minden normális biztosításban nevesítve van, hogy mondjuk balesetből eredő halál esetén a biztosító mennyit fog fizetni. Na pont annyit kell most kifizetnie.

stukov1 2018.02.26. 10:23:15

Az egyik gyerek anyja kevesebbet kap, mint a másiké mert kevésbé lett depressziós?

jános515 2018.02.26. 10:26:09

Az egy kori Groupama Garancia --a volt jogelőd is --egy mocsok, hazug és csaló biztosító. Le merem írni úgy hogy lehet perelni. Igaz a név változott, de a módszer és a munka nem.

Nekem egy közúti baleset-- hármas karambol, 1 halott, 1 életveszélyes és egy súlyos sérültről beszélünk--kapcsán végigcirkuszolták, végighazudták a 7 évet. Én vétlen voltam, de aki gyorsan jött és ütközött egy másik szemlyautóval--ez 120 km/h volt --ismerőse által kibulizta a pénzt. Én ügyészségi, igazságügyi orvosszakértői papirokra várva, azzal olyan 20 alkalommal bemenve, a birósággal fenyegetve, biróság előtt leírva hogy 15 napon belül rendezik a dolgot--leszartak.

Közben az ügyvédnőjük, aki egy igazi hazug és csaló--papirral tudom bizonyitani--azt irta nekem és az ügyvédemnek, hogy a baleset nem úgy, nem ott és nem akkor történt, amikor azta rendőrségi vizsgálat ügyészségi felügyelettel elvégezte, őket nem érdekli hogy ki mit és mikor mond, mert rájuk a saját belső utasitásuk a mérvadó.

Igy ezért azt csinálunk, amit akarunk, oda megyünk ahová akarunk, de hogy mikor és mennyit fizetnek, azt ők döntik el.Na ez a Magyar jogrend, az igazságszolgáltatás !
Hurrá Európában vagyunk !!!!!!

És valóban ezt tették. Bárhová mentem, orditottam, veszekedtem, magasról tettek az egészre. Igaz, megfenyegetni azt megfenyegettek és meg is zsaroltak. Mert nekik szabad és azt tesznek amit akarnak.

Ma pedig egy szegycsont , több borda és egyéb sérülés után, kibírva 2 infarktust, egy nyitott szívműtétet, 2 utóvérzéssel, mélyaltatásban , kómában feküdve közel egy hétig az intenzíven , kaptam nem anyagi kártéritésként cca:900 ezret. Hogy nyomorék vagyok, hogy életem végéig gyógyszert kell szednem, stb, stb, stbaz nem számít, mint ahogyan az sem hogy vétlen voltam.

Úgyhogy az ügyvédi kamara, a magyar biztosítók szövetsége, az ezen szerveket ellenőrző szervek--a Felügyelet elmehet a sóhivatalba korpát hegyezni.
Ám akkor tessék már megmondani kedves felügyelet, hogy miért és kinek is fizetjük a kötelező biztositást ? Vagy önök miért is vannak ott ? Mert értelme nem sok van. Ezt a tények is mutatják. Vagy tévedek ?

ötköb 2018.02.26. 10:51:16

@abcd1234:
Más a vagyonbiztosítás és más a gépjármű felelősségbiztosítás.
A vagyonbiztosítási esemény során nagy valószínűséggel nincs személyiségi jogi sérelem. Egy sima beázásnál vagy betörésnél biztosan nincs, de lakástűznél már lehet. Arra egyébként a szerződési feltételek szerint fizet a biztosító. Ott is megnézi, hogy mire mennyit.De pl. a lakástűzben elszenvedett sérülésre csak akkor térít, ha ez a szerződési feltételekben benne van.
A buszbalesetnél kötelező felelősségbiztosítás alapján, de a Ptk. szabályai szerint térít. A biztosítónak csak az alátámasztott igényeket lehet kifizetni a törvény alapján. Itt nagyon súlyos személyiségi jogi sérelmek érték a károsultakat, ami nem is vitás. Csak az összegszerűség tisztázása a cél, az, hogy kinek mennyi járhat. Ezért lehet indokolt szakértő bevonása. Ő tudja felmérni azt, hogy a hozzátartozókat és tényleges sérülteket mennyire viselte meg a baleset.
Az összeg mindig a hazai élet és értékviszonyokhoz igazodik. Így nincs értelme annak az összehasonlításnak, hogy az USA-ban vagy akár az Unió más államában milyen magas összeget szoktak ilyen esetben megállapítani.
A biztosító nem a saját, hanem a biztosítottak által összeadott (befizetett) összegekből teljesít. Ha magasak a kifizetések, úgy magasak lehetnek a díjak is.

macskond 2018.02.26. 11:19:18

Rácuppant mindenki a Groupamára, de az átlag olvasónak nyilván nem fog
feltünni hogy ez a pálya egyoldalúan lejt és nem a biztosító javára.
Addig amig bárki más nyilvánosan véleményezhet és hangulatot kelthet, addig a biztosító
nem védheti ki magát ebből a helyzetből, mert azzal biztosítási titkot sértene.
Tehát várhatóan nemigen fogjuk megtudni mi van a döntésük hátterében.
A sérelem díj összegére ami egy pár éve bevezetett jogintézmény, nincs még kialakult gyakorlat.
Bárki akkora összeget képzelhet bele amennyit akar.
Valójában tényleg egy elég nonszensz kategória, hogy ki kellene fejezni pénzben(!) hogy
mennyire fáj egy hozzátartozó elvesztése.
Hogyan forintosítsuk egy pótolhatatlan valakinek az elvesztését?
Nagyon bizar terület ez.
Ha a hozzátartozóknak felajánlanak mondjuk 10milliót, akkor biztos lesz aki ezt elfogadja,
lesz aki kér 15 milliót, de hova sorolhatnánk, ha valaki 100milliót kér?
Lehet "nagyon egyttérőnek lenni", és gyorsan megitélni hogy akkor adjunk mindenkinek 100milliót.
De ekkor kilépünk abból a alóság alapból, hogy a biztosító nem szüli a pénzt, hanme kockázat
közösséget biztosít/szervez.
Tehát ha mindenkinek "jogos" 100milla térítés, akkor annak az lesz a következménye, hogy a GFB biztosítási díjat
ennek kockázati arányában az átlag 30eFt körüliről, 80-100eFt-ra kell emelni.
Így is annyira jogos?

erol 2018.02.26. 12:31:37

Soha nem értettem mi értelme van bármilyen biztosításnak.

naivugyfel 2018.02.26. 12:34:17

Azért jó lenne tudni az ilyen cikkek megírása előtt - és meg is adni a cikkben - hogy mégis mekkora összeget követelnek a hozzátartozók ÉS milyen alapon ... addig egy ilyen cikk csak része a szokásos manipulációnak...

Korunk egyik legnagyobb gondolkodója · http://magiavali.blog.hu 2018.02.26. 13:26:03

@ötköb: Tehát ha nem roppanok/rokkanok bele, hanem sikerül feldolgozni, akkor kevesebb jár? Milyen műszerrel állapítják meg? Mert a pszichológus szubjektív és neki is van zsebe.