HTML

Kövess minket Facebookon!



 

Kampányszöveg-generátor
by Elegemvan.blog.hu

Kattints a "Generálás" gombra!

 

Celebhír-generátor by Elegemvan.blog.hu

Kattints a "Generálás" gombra!

 

"Idealisták és gonosztevők összeálltak, álság levegőköveiből várakat csináltak, teleujjongták a világot, hogy a Kárpátok alatt kiépült Európa. A nagy Humbug nem Európának ártott meg, a hazugságot itthon hitték el. Miért hazudtak már az apáinknak, és miért adták a hazugságot tovább? Minekünk váltig azt mondták, hogy itt Európa van, kultúréletre készültünk, s megfeszített idegekkel rángattuk magunkat egyre előbbre." (Ady)
"Colin szerelmese márványszépségű combjait csodálja. Egyszer a jobb tűnik szebbnek, máskor a bal. Ne habozz barátom szól ő, hagyd, hogy én döntsek, az igazság a kettő között van." (Alexis Pyron, 1689-1773)

Elegem van...

Címkék

áder (1) adminisztráció (4) adó (4) adós (10) ajándék (1) albérlet (1) Alföldi (1) alkotmánybíró (1) államtitkár (2) állás (1) állatkert (1) alvás (2) Angelina (1) arab (1) árak (1) atom (1) Auchan (2) autó (2) Balaton (2) baleset (3) balog (1) baloldal (78) bank (33) barát (2) barlang (1) bayer (1) beavatkozás (3) becsapás (111) behajtás (4) Belgium (1) Bernanke (1) beruházás (1) bevándorló (7) bicikli (1) bíró (2) bíróság (5) bírság (3) bizalom (125) biztonsági (3) biztosítás (2) biztosító (3) bkk (4) bkv (4) blokk (1) bocsánatkérés (3) bolt (1) bosszantó (1) brexit (1) Brüsszel (1) Budapest (3) büdös (1) bukás (3) bulvár (4) burger king (1) busz (4) bútor (1) cég (1) cigány (1) cipő (2) coca-cola (1) család (10) Csányi (1) csend (2) csirke (2) dal (1) Darwin-díj (1) devizahitel (15) diák (1) dinnye (1) dollár (2) Eb (4) ebéd (3) edző (1) egészség (2) egyetem (3) egyház (4) egymást tapossák (1) elektronika (1) életérzés (121) életmód (13) elnök (54) ének (4) énekes (3) esküvő (4) étel (7) étrend (1) étterem (4) EU (67) euró (3) európa (89) fagy (1) fagyi (1) fagylaltozó (1) fejlődés (1) felelőtlenség (6) felsőoktatás (3) felügyelő (1) fénykép (1) férfiak (5) festészet (1) fidesz (12) film (4) FKF (1) foci (13) fodrász (1) fogyás (2) főiskola (2) fölösleges (10) forint (1) forradalom (1) főzés (1) franciaország (1) fürdés (1) gazdaság (2) generáció (3) glamour (1) gól (1) gumi (1) gyárfás tamás (1) gyarmat (4) gyarmatosítás (6) gyaur (1) gyerek (7) gyereknevelés (1) gyermekrák (1) gyűjtés (1) gyurcsány (35) Habony (1) háború (4) Habsburg (2) hal (1) halál (3) házasság (1) hazugság (5) hernádi (1) híradó (2) hit (4) hitelesség (1) hitelezés (1) hízás (1) holland (1) hollywood (1) hörcsög (1) horoszkóp (1) hotel (1) hulladék (1) hülyeség (46) hús (1) húsvét (4) idegesítő (47) időjárás (1) időjárás-jelentés (1) idős (1) IKEA (1) IMF (1) ingatlan (4) integráció (1) irodalom (1) iskola (5) ismerős (3) ismerősök (3) iszlám (3) ital (1) ítélkezés (2) jacks burger (2) Jalta (1) james bond (1) játék (1) jég (1) jellem (1) jobboldal (104) jog (1) Jolie (1) jóslás (1) jövő (1) Juncker (1) Kaposvár (1) kapzsiság (2) karácsony (3) karrier (4) kdnp (1) kedvezmény (1) kehi (2) kéményseprő (1) kenőpénz (1) keresztény (7) kertitörpe (1) kína (1) kirándulás (2) kiss lászló (1) kitüntetés (1) kívánság (1) klíma (1) kóka (1) kóla (1) kölcsön (2) kollégium (1) kommunizmus (1) konyhafőnök (1) könyv (1) kórház (1) kormány (135) környezetvédelem (1) korrupció (6) kövér (2) közigazatás (1) közlekedés (5) köztársasági (8) közterület (1) kuka (1) kukás (1) külföld (5) kultúra (2) kütyü (1) Lagarde (1) lakás (4) lakodalom (2) lázár (27) lemondás (5) locsolkodás (1) London (1) lopás (7) lottó (1) luxus (2) Magyarország (187) márka (1) Matolcsy (33) mcdonalds (3) megasztár (1) megtévesztés (76) meleg (1) melegjogok (1) menekült (3) menekültek (12) mentőcsomag (3) mentők (1) Merkel (8) Mészáros (1) mezőgazdaság (1) migráns (1) minisztérium (38) mnb (2) MOL (1) mozgás (1) mozi (2) mtv (1) munka (4) munkatárs (2) műsor (1) muszlim (7) művészet (1) nagyhét (1) nagy britannia (3) Németország (5) népszavazás (2) nők (5) Norvégia (1) nyár (2) nyugdíj (2) nyugdíjas (2) nyúl (1) offshore (2) oktatás (5) olimpia (2) olvasás (2) önkormányzat (1) őr (1) óra (1) orbán (131) orosz (1) Oroszország (10) orvosság (1) ősz (5) osztálykirándulás (1) pakolás (1) Paks (1) pályázat (1) pap (1) pápa (2) parizer (1) parkolás (1) párt (82) pénz (135) pénzmosás (1) pénztár (1) pihenés (4) plakát (2) pletyka (1) pokémon (1) polgármester (1) politika (168) posta (1) Pride (1) puccs (1) rabszolga (1) rajk (1) rákosi (1) regény (1) rejtő (1) reklám (2) rendőrség (5) riasztó (1) rogán (6) rokonok (4) rudolf péter (1) ruha (2) Semjén (2) síelés (1) Simicska (3) sorozat (1) sorsolás (2) spórolás (1) sport (4) stadion (2) strand (1) sváb (1) svédek (2) Svédország (3) szabadidő (1) szállás (1) számítógé (1) számítógép (1) Széll Kálmán tér (1) SZÉP-kártya (1) szex (1) színész (1) színház (1) szír (1) sznob (1) szokások (1) szórakozás (7) szórakoztatás (5) szóvivő (1) Szovjetunió (1) sztárok (1) sztrájk (1) szulejmán (1) szülés (3) szülő (6) tanár (3) tanulás (4) tanulmányok (1) táplálkozás (1) Tapolca (1) tarlós (2) tartozás (5) tavasz (1) tél (2) telefon (1) telefonálás (2) televízió (2) terror (3) tesco (3) test (1) tippmix (1) tisztesség (59) tisztség (12) tölcsér (1) törlesztőrészlet (4) török (2) Törökország (1) történelem (93) törvény (1) Trianon (1) trónörökös (2) tücsök (1) tv (4) ügyvéd (3) újság (3) újságírás (2) újszülött (1) ünnep (6) uralkodó (3) USA (13) utazás (6) utca (1) üzlet (1) vacsora (1) vadászat (3) választás (31) vallás (8) várakozás (1) város (1) vásárlás (18) vásárló (10) vegetáriánus (1) versenyhivatal (2) vidék (1) videó (2) Vietnám (1) villamos (5) wellness (1) x-faktor (5) zaj (3) zaklatás (1) zavarás (3) zene (8) zenekar (1) zöldhulladék (1) zöldség (1) zsidó (8) zsűri (4) Címkefelhő

Elegem van a nemzeti eszméből

2017.12.14. 23:05 Elegem Van

A címet olvasva sok nemzeti érzelmű rendes magyar ember elindul a közeli háztartási vegyiáru boltba egy kis biboldószerért, hogy ezt a szerencsétlen sorsú Soros-bérenc bloggert lemossa az internetről. És induljon is, a jó levegőn tett séta hasznos. Közben lehet gondolkodni azon, hogy mi, magyarok egy tömbben élő Stockholm-szindrómásként miért ragaszkodunk annyira a nemzeti eszméhez, amikor ez a marhaság országunk kétharmadának, népünk harmadának elveszítését eredményezte a múltban és a jövője sem túl biztató számunkra.

A nemzeti közösségek léte ma már evidencia - ezért nehéz más közösségi szervező erőt elképzelni -, de az nem volt mindig így, és valószínűleg a jövőben sem biztos, hogy fennmarad. A történelem hajnalán vérségi kötelék alapján szerveződtek a népek, amely egy idő után fikcióvá vált, inkább csak legenda lett az egy őstől való származás. És ez a fikciós jelleg végig is vonul a történelmen. Ahogy növekszik a közösség és egyre bonyolultabbá válik a működés szervezése, úgy válik egyre nehezebbé az összetartozás ideológiájának megteremtése, a máshonnan érkezettek kizárása a gazdasági-politikai jogokból. Látható ez a folyamat a görög poliszoknál éppen úgy, ahogy a folyamatosan bővülő Római Birodalomban. Végül mindenkinek meg kellet adni a polgárjogot, mert nem működött az államszervezet. Az érett középkorig a keresztény valláshoz való tartozás számított összetartó erőnek Európában, aki ezen kívül volt, azt minimum meg kellett keresztelni, ha nem ment - az elhajló eretnek mozgalmak tagjaival együtt (pl. katharok, bogumilok stb.) - ki kellett irtani (pl. poroszok). A reformáció sikeres megjelenésével átmenet alakult ki. Egyfelől még tartotta magát a vallási összetartozás köteléke, de már áttörte a "Cuius regio, eius religio"-elv, amely az uralkodó hatalma alá tartozást ismerte el az adott közösség szervezőerejeként. Ezzel megteremtődött a nemzetekre alapuló rend előszobája. Mivel a francia forradalomban eltiporták a gyalázatost, és kinyírták a királyukat, új szervező erő után kellett nézni. Ez volt a francia nemzet. Amely nem létezett. Sokszor kellett lecsapnia a guillotinenak oxitán, provanszál, aquitán, breton, burgund, elszászi stb. területeken, hogy ezek a népek rájöjjenek, hogy akkor ők franciák.  A mozgalom elindult Európában ahol sok szép kulturális eredmény, és rengeteg emberi szenvedés árán tartja magát a mai napig. Látszik azonban, hogy a benne rejlő történelmi felhajtó erő gyengül, egyre inkább kiüresedik.

Nemzeti körökben szokás a háttérhatalmakat és a globalizmust képviselő multicégeket felelőssé tenni a folyamatért. Háttérhatalommal nem találkoztam, róluk nem tudok mit mondani. A multicégek hozzáállása racionális, hiszen az egységes piacon egyszerűbb előállítani termékeket, nyújtani szolgáltatásokat és kereskedni. Cégen belül pedig a munka hatékonyságának rovására megy, ha egy francia és egy német (kínai-japán, magyar-tót, amerikai-mexikói stb.) történelmi sérelmek miatt nem hajlandó együttműködni. Ők tehát a méreteiben nagyobb közösségi szervezőerőben hisznek, ez lenne a multikulti. A nemzetiek - tagadván ezt a gondolkodást - ellenállnak. Úgy vannak ezzel, mint az a római, aki látta letűnni az általa joggal csodásnak vélt Birodalmat a helyébe lépő barbár hordákkal. És igaza volt. De néhány évszázaddal később ezeknek a barbár hordáknak az utódai hozták létre - őrizvén a görög-római előzményekből is - azt az európai kultúrát, amelyet ma ismerünk.

Vannak azonban a nemzeti gondolatnak egyéb erodálói is, amelyekre viszont az elkötelezettek kevésbé figyelnek. Sok "nemzet" úgy lett összetákolva a nagy rohanásban. Ezek egy része mára szétesett. Sem csehszlovák, sem délszláv nemzet nincs már, pedig mekkora reményekkel indultak. Más "nemzetek" vegetálnak. Például a belga, amelyhez csak a királyi család és Kohn bácsi tartozik. A katalánok, baszkok - alkalmanként az andalúzok - úgy érzik, hogy ők nem spanyolok, mennének. A lombardok szintén nem érzik olasznak magukat, önállóságot szeretnének. A skótok épphogy britek maradtak. Tehát a korábban kialakult nemzetek sem mind olyan egységesek, mint az messziről látszik. Ugyanakkor a leválási folyamataik megítélésében tetten érhető az EU szokásos farizeus hozzáállása, amely a közös piacról való kizárással fenyegetőzik. Tehát az a nemzetek feletti szervezet védi az összetákolt nemzeteket, amelyik egyébként minden fórumon a nemzeti rendszerek lebontásának szükségességét hangsúlyozza az egységes Európa érdekében. Agyrém.

És van a nemzeti eszme züllesztőinek egy jól titkolt köre. Nem, nem a Soros. A nemzeti elit, amely a szemünk láttára alakul át globális elitté. A mi pénzünkből. Közben szépen hizlalt lózungokkal eteti az erre fogékonyakat, hogy aztán elvigye saját pénzét az adott országból egy offshore paradicsomba. Ezzel fejezve ki, hogy nem vállal sorközösséget polgáraival, akiknek marad a maszlag. Időnként felfeslik a titok fátyla, aztán megy minden tovább. Pedig a veszély nagyobb, mint elsőre látszik. Az pénzmosásos offshore technikát bűnözők találták ki, hogy drogkereskedelemből, prostitúcióból, védelmi pénzekből stb. származó jövedelmeiket eltitkolják, offshore vállalatok segítségével tisztára mossák. Aztán erre a technikára rácuppantak a nemzeti elitek is. Ők általában korrupciós pénzeiket, adócsalásaikat - óh pardon: adóoptimalizálásukat - fedezik ezzel a módszerrel. Tehát összenő, ami összetartozik. Melyik nemzeti politikus fogja bezárni az offshorozás kapuit a bűnözők elől, ha ő is igénybe veszi a szolgáltatást?

Jó tíz éve a német elit bukott le ezzel, amikor svájci és luxemburgi adatok kerültek az adóhivatal birtokába. A ciprusi pénzügyi válság idején sokan reszkettek Budapesten is. Nemrég a Panama-iratok nyilvánosságra hozatala borzolta a kedélyeket, most jött az újabb adag. Ezekből látszik, hogy a helyi - nemzetinek mondott - elit miképp veri át saját nemzetét. Hamilton Lajosnak jóformán hetente szól az angol himnusz. A jó brit polgár, dagadó kebellel nézi az ő Lajosukat, veszi az általa reklámozott portékát. Osztán Lajos a rajtuk megkeresett pénz után nem otthon adózik. Mert sokallja. Vesz egy huszonhét millió dollárba kerülő magángépet, de az ÁFÁ-t nem a birka brit közösség kapja. Az angol királyi család sem különb. Vígan éldegélnek a hülye angolok, angol hülyék pénzéből, de vállalkozásaik adója nem a közös költségvetést gyarapítja. Külön tréfás, hogy az amerikai kormány egyik tagja és Putyin úr egyik veje kedélyesen seftel egymással közös cégükön keresztül, miközben odahaza mindegyik nyomatja a nemzeti dumát és vetíti az ellenségképet. A magyar viszonyok dettó. A miniszterelnök nem tud elszámolni titkos svájci útjaival, és Szingapúrba sem azért ugrott ki, mert nem volt kiről elnevezni egy orchideát. "Nem stróman" Lőrinc külföldi jachtjáról, luxusnyaralóiról sem szól valamiért a nagyon nemzeti közszolgálati híradó. Vajna úr sem itthon adózik egy rakás közpénzből kistafírozott vállalkozása után, de szavakban nagyon nemzeti. Tóni pasa lakása  addig tágult, amíg összeért egy Zug kantonban található villával, még ha az valami stróman nevén fityeg is. Apropó Zug: a magyarnak nevezett elit sok tagjának van arrafelé néhány százmilliót érő villácskája, amelyet magyarokon megkeresett (?) pénzből vásároltak. Egy városi legenda szerint a borzasztóan nemzeti - meg polgári is! - párt két prominense futott össze pénzügyeinek intézése közben egy dubaji bankban véletlenül rácsodálkozva a másikra. Sorolhatnánk még, példa rengeteg van. Az egész pedig összeáll azon logika mentén, hogy a nemzetinek nevezett - valójában már globális elitként működő - elitek simán átverik saját nemzetük polgárait, miközben etetik őket az egyre avíttabbá váló nemzeti összetartozásról szóló mesével.

international-currency1.jpg

A nemzeti eszme úgy tűnik, kétszázharminc év után szép lassan kimúlik, hogy átadja helyét valami másnak. Ez a más pedig valószínűleg a pénz lesz. Hogy is fogalmazzák meg az alapigazságot az Én a vízilovakkal vagyok című alkotásban? "Ide beengednek négereket? - Uram, hiszen a világ nem feketékre és fehérekre oszlik, hanem szegényekre és gazdagokra." A nemzeti elitek már tudják ezt a tanulságot, ezért őrült tempóban zsákolják a hazai közönségüktől beszedhető pénzt. A nemzeti eszmét csócsálók pedig meg fogják tanulni nemsokára. Addig viszont rágják nyugodtan a nemzeti boltban vásárolt nemzeti gittet. Ha nekik nincs elegük belőle...

Ha tetszett a bejegyzés, kérjük, oszd meg Facebookon, hogy minél több emberhez eljusson! Köszönjük!

Kövess minket Facebookon!


49 komment

Címkék: politika történelem európa bank pénz adó életérzés bizalom megtévesztés becsapás offshore Magyarország EU

A hozzászólásokat a bejegyzés írói, illetve a blog szerzői nem ellenőrzik, azok tartalmáért semmilyen felelősséget nem vállalnak. Kifogás esetén adott komment eltávolíttatható -> elegemvanblog [kkc] gmail [p] com.

A bejegyzés trackback címe:

http://elegemvan.blog.hu/api/trackback/id/tr213346305

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.12.15. 08:18:13

Az emberi közösségek alapja mindig a természetes kötelék volt, a jog csak követte ezt.

Abszurd tehát a liberális felfogás, mely a jogot akarja előre tenni. Ez amolyan farokcsóválta kutya.

guvat 2017.12.15. 11:50:10

"Háttérhatalommal nem találkoztam, róluk nem tudok mit mondani"
Talán olvasgass... Fortunátus Imrétől Fekete Jánoson át.....

haXXor 2017.12.15. 11:54:14

Erdekes es meglepoen kellemes olvasmany lett. Bar a tartalmaval nem tudok azonosulni, azert meg is csak ritka a sok Putyinozas/Orbanozas kozott egy ilyen osszeszedett gondolatmenet.

Hozzászólok 2017.12.15. 12:11:32

Ertem, ami irsz, sok jo gondolat van benne. En megis szeretek a skanzenbe kirandulni a gyerekekkel, szeretem elmeselni, ezt vagy azt hogyan csinalta a nagymamam, orulok a nepdaloknak, a gyerek kiskonyhajaba szeretettel csempészek be egy matyó terítőt. Ízlik a pörkölt, szeretem a Balatont, büszke vagyok a magyarok találmányaira, a sok olimpiai aranyra. Szerintem a legszebb főváros Budapest.
Hiába próbálsz meggyőzni róla, hogy egy balek vagyok. Szerintem én csinálom jól.

morph on deer 2017.12.15. 12:51:30

@Hozzászólok:
Ezzel semmi baj, miért is lenne?
Meg a cikk sem erről szól.
Itt a “nemzeti” alapon hozott politikai és/vagy gazdasági döntésekről van szó, meg arról, hogy ez a kifejezés tartalmilag kiüresedett, maguk a legfőbb használói sem tekintik másnak, mint csomagolásnak az éppen aktuális céljaik eléréséhez.
Az egészséges nemzettudat az igazi nemzeti értékek megőrzésére vonatkozik, nem pedig egy másik nemzettel szemben való önmeghatározásra - szerintem.

lobaszopiatej 2017.12.15. 13:04:11

A magyar sokmindenre büszke.
De leginkább csak azért, mert nem tud róla mi van a határokon túl.

Hozzászólok 2017.12.15. 13:05:15

@morph on deer: szerintem a poszt egyertelmuen azt fejtegeti, mekkora megvezetett marhak aki a nemzeti ertekekben hisznek hiszen a vezetőik ezt kihasználva lapátolják külföldre a pénzt.

Hozzászólok 2017.12.15. 13:08:09

@lobaszopiatej: nem hiszem hogy erről lenne szó. Az olimpiai érem, nobel dij stb szám az statisztika. A többi teljesen helyénvaló érzelem. Amit szeretünk azt szépnek látjuk és ezzel nincsen semmi baj.

Jakab.gipsz 2017.12.15. 13:29:10

Hozzánk a modern nemzetek feletti proletár internacionalizmus eszméje, fantazmagóriája, lánctalpakon érkezett, és kéjjel gyilkolt, mindent ami ósdi.

Ez az új globális modernizmus, sem sok jót hozott.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 13:52:56

"amikor ez a marhaság országunk kétharmadának, népünk harmadának elveszítését eredményezte a múltban és a jövője sem túl biztató számunkra."

Nélküle viszont már a 100% elveszett volna.

@morph on deer:

"Az egészséges nemzettudat az igazi nemzeti értékek megőrzésére vonatkozik"

Definiálnád, melyek azok az "igazi" nemzeti értékek? Ugye nem azt akarod mondani, hogy ezt azok fogják megmondani, akik a magyarságot négerekkel és arabokkal akarják keverni?

"nem pedig egy másik nemzettel szemben való önmeghatározásra - szerintem."

A nemzeti értékek pont azok, amelyek megkülönböztetnek bennünket más nemzetektől. Ez egyszerű logika. Ha nem megkülönböztetőek lennének, akkor nem is léteznének. Te kevered a megkülönböztetést a lenézéssel. Attól, hogy valami megkülönböztet bennünket másokról, és mi ezt megőrizzük, messze nem tartjuk magunkat többnek másoknál. Csak kicsit másnak.

morph on deer 2017.12.15. 13:53:28

@Hozzászólok:
“mekkora megvezetett marhak aki a nemzeti ertekekben hisznek”

Inkább “mekkora megvezetett marhák akik a nemzeti értékekre hivatkozó hazug vezetőiknek hisznek!”

Erre egészen egyértelműen utal amikor az offshore témát feszegeti.

Még egyszer: nem az a gond, hogy valakinek fontos a nemzeti hovatartozása, a nyelv, hagyományok, stb, hanem amikor ezzel visszaélnek, ezt elszigetelésre és/vagy valaki(k) ellen használják fel.
Nemzeti bunkósbotként.
Illik, nem illik, politikai célokhoz igazított “nemzeti” lózungokkal van tele a közélet, és ennek édeskevés köze van a magyar kulturához.

Úgy őszintén, milyen valódi, nemzeti célt szolgál a “nemzeti dohánybolt” megnevezés például?
Mert ha nem így hívnák, akkor hátrányba kerülne a magyarságtudat, vagy mi?

Hangsúlyozom, egyéni szinten egyetértek, (annak ellenére, hogy én kissé kevésbé vagyok odáig a gasztronómiáért, :)) de ebből politikai alapkérdést kreálni teljesen elhibázott, mint már jópárszor bebizonyosodott.

morph on deer 2017.12.15. 13:54:24

Mielőtt elfelejteném: az “oldószer” valami hatalmas!!!
:D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 13:58:21

"egy kis biboldószerért"

Szégyelld magad, te antiszemita szemét. Legközelebb majd épp erre a szövegedre hivatkozva fog ajvékolni Slomó rabbi a Magyarországon tomboló antiszemitizmus miatt.

Gyönyörű, ahogy önmagatok kreáljátok az antiszemitizmust, ha már sajnos sehol nem találjátok, ha már a Jobbik is mosolyogva hanukázik.

@morph on deer:

Hatalmasan antiszemita.

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2017.12.15. 16:43:22

"A politika művészete abból áll, hogy hogyan tudjuk saját érdekeinket nemzeti érdekként eladni" - Thomas Sowell

Carradine a gardróbszekrényben 2017.12.15. 16:56:13

Szerintem a poszt toló félreértette a dolgot. Mert nem az EU a baj. Az egységes Európa jó dolog. A kis nemzeteknek van annyi baja, hogy ő nem flamandként ÉS vallonként léphetett be az EU-ba, hanem rá volt kényszerítve, hogy belgaként. Vagy hogy ne katalánként ÉS baszkként ÉS andalúzként, hanem spanyolként. Ők csak annyi önállóságra vágynak, hogy önálló nemzetként léphessen be az EU-ba.

morph on deer 2017.12.15. 17:42:42

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
”Definiálnád, melyek azok az "igazi" nemzeti értékek?”

Számomra elsősorban a nyelv és a kultura. Nem mondjuk a gulyás, a pálinka, meg a dohánybolt...

“Ugye nem azt akarod mondani, hogy ezt azok fogják megmondani, akik a magyarságot négerekkel és arabokkal akarják keverni?”

Ugye nem.
Pedig már tudtommal megkötötték a szerződéseket a hatalmas turmixgépek beszerzésére, - a keveréshez,- véletlenül a ‘Mészáros és Mészáros’ - ra esett a választás... Szóval lesz itt keverés, rogyásig.

“Attól, hogy valami megkülönböztet bennünket másokról, és mi ezt megőrizzük...”

De ne azért őrizzük meg, mert megkülönböztet, hanem mert a miénk, és/vagy a magunkénak érezzük!

Az előbb említettem a ‘pálinkát’ - és hondolom megáll a világ, ha más is ‘pálinkát’ iszik, ugye? Vagy ‘gulyást’ főz...

Az én kulturámat, és következésképpen nemzeti öntudatomat nem tárgyak vagy külsőségek határozzák meg, horribile dictu még a focit sem szeretem! (Tudom, ez már majdnem a nemzetárulás kategóriája, de legalább nem vettem atomreaktort, annyi mentségem van..)

Én senkit soha nem értékelek sem többre sem kevesebbre a nemzeti- és/vagy etnikai hovatartozása miatt, ahogy én sem érek többet másnál csak azért, mert történetesen magyar vagyok.
Nálam - furcsa módon - elsődleges az ‘ember,’ és még az ötvenötödik körben sem merül fel a nemzetisége mint értékmérő!

Nem vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy “csak kicsit,” szerintem ki-ki annyira amennyire. Ahogy mások ugyancsak “kicsit” mások mint bárki más.

Igen, liberális és kozmopolita.
Egyéb kérdés?

Heremóka 2017.12.15. 18:26:18

Itt egy írás, hogy utáljuk csak magunkat, mert megérdemeljük...
Kedves szerző! Jobb, ha tudod: a pénz nem Mindenható. Sokat el lehet vele érni, de mivel lelketlen, önmagára erre a dologra építeni bármit is: hiábavalóság, dőreség.
Elképzelhető, hogy le lehet rombolni a nemzeteket, mint ahogyan isten is látszólag parkolópályára került. A pénz önmaga könyörtelenségén túl mást nem tud majd nyújtani az embereknek, és ismét megfogják majd egymás kezét. Nem lehet másként, ez az élet törvénye.

Ad Dio 2017.12.15. 19:02:56

Ez az írás nagyon a felszínen karistol csupán.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 19:21:02

@morph on deer:

"Számomra elsősorban a nyelv és a kultura."

Amit nem tudunk megőrizni egy kevert etnikumú országban, ahogy pedig azt Coudenhove-Kalergi elképzeli. Sorost nem említem, mert ő ugye köztudottan nem támogatja az idegen etnikumok betelepítését Európába.

"De ne azért őrizzük meg, mert megkülönböztet, hanem mert a miénk, és/vagy a magunkénak érezzük!"

A kettő ugyanaz. Ha valami nem különböztet meg tőled, akkor az neked is megvan. Nem kell irtózni attól, hogy különbözünk másoktól, hogy minden nép többé-kevésbé különbözik a többitől. Nem ez a baj, hanem az, ha valaki a különbözőség mibenlétének éretékelése nélkül többnek érzi magát. Mert hát van az a külömbözőség is, amitől valóban az egyik több lesz a másiknál.

"Az én kulturámat, és következésképpen nemzeti öntudatomat nem tárgyak vagy külsőségek határozzák meg"

Pedig a tárgyak jelentősége nem önmaagukban van, hanem jelkép voltukban. A magyar zászlót sem az anyaga vagy a színe miatt tiszteljük - már aki nem leköpdösi inkább -, hanem azért, amit jelképez.

"horribile dictu még a focit sem szeretem!"

Én sem szeretem, Na und? Ettől még lehetnek olyan emberek, akik számára a futball a magyar nép régi dicsőségét idézi, és egy szoros összetartó erőt jelent. Ehhez minden joguk megvan, nem mindenki Bartók vagy Radnóti szintjén van. És talán észreveszed, hogy Radnótit írtam.

A külsőségek ismét csak jelképek, nem önmagukban értékek, de annak hordozói. Ahogy egy verset sem a papír tesz értékessé, amelyre írták.

"Én senkit soha nem értékelek sem többre sem kevesebbre a nemzeti- és/vagy etnikai hovatartozása miatt, ahogy én sem érek többet másnál csak azért, mert történetesen magyar vagyok."

Ez természetes. De ez még nem ok arra, hogy Európát vagy annak egy részét átengedjük nekik.

"Egyéb kérdés?"

Nincs. Hiszen erre sem válaszoltál: " Ugye nem azt akarod mondani, hogy ezt azok fogják megmondani, akik a magyarságot négerekkel és arabokkal akarják keverni? "

Európai téridő 2017.12.15. 19:44:47

Ha egyszer úgy adódott, hogy beleszülettünk az országba, a hazába, a népébe, a nemzetbe, akkor a sok megismert, tudomásul vett szép és jó dolog mellett a a kevésbé szépet és jót ris tudomásul kell venni, és csak ezután kellene rákezdeni a berzenkedésre, lehetőleg jobbító szándékkal. A lojalitás minimuma nem ártana, és bizony sokan vannak, akik elvből, vagy mert nem sikkes, nem azok, és még büszkélkednek is vele. Persze a szovjet elvtársak 45 évig itt állomásozó hadserege, fegyverei és az általuk támogatott tomboló antinacionalista, nacionalistázós, nemzettudat-ellenes internacionalizmus erőszakos terjesztése sokat ártott, de pont a rossz, erőszakos módszerek miatt nem hozta meg az elvtársak által óhajtott eredményt.

commentes nikk 2017.12.15. 19:50:00

A nemzeti érzés azért kell, mert jobb híján ez van, ami össze tud tartani egy nagyobb közösséget, amin belül aztán kisebb közösségek, helyi közösségek alakulhatnak ki. A teljes globalizációval a kisebb közösségek is szétesnének, a multikulti pedig arctalan masszát csinálna Európából, vagy akármiből, ahol totálisan elterjed. Noha a hagyományos magyar nemzeti dolgoktól hidegrázást kapok (a népzenétől, a népszokásoktól, a szittya tarsolyoktól, és így tovább) mégis értékesebbnek tartom, amit képvisel, mint a sokak által vágyott olvasztótégelyt, ami végülis csak arra jó, hogy a felső egy százaléknak minél több gyökértelen, önszerveződni, érdekérvényesíteni képtelen termelő szolgája legyen. Inkább ez a Soros-terv, ha már az ilyesmi kifejezés most divat, bár ez nem a Soros találmánya, ez egyszerűen a globalizált nagytőke ideális elképzelése a társadalmi berendezkedésről, de ez nekünk senkiknek hosszú és rövidtávon is elég szar lenne.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.15. 20:01:24

@commentes nikk:

Csak egyetérteni tudok veled, beleértve a szittya tarsolyokat éa hasonlókat is.

Duplaxiii 2017.12.15. 20:18:31

Nagyon durva, de legalább becsületes vélemény!
Valójában tagadja az emberi evolúció alapjait, hasonlóan a legtöbb mai globalizáció alapú neoliberális eszmékhez.
Eleve értelmetlennek tartom a vitát, hiszen nem gondolom, hogy a posztoló az alapokat kedvelné, a klaszikus individualista, a kikroközösségekből építkező társadlami modellt. Láthatóan a full társadalmi rombolás a megfelelő, csak ezt itt ostoba szaloncukor-papírba csomagolta.
Szerintem meg a nemzeti értékek az általam egyedül elfogadott világ burkolata! Amikor a családokból építkezünk, a helyi közösségeken keresztű jutunk el az államig.
Hogy helyben a mi sorsunkról mi döntünk, és az államnak adunk felhatalmazást a közügyekhez, az állam irányítására.
.
A nemzet = a egyedek alapkuktúrája!
A NYELVE! A TÖRTÉNELME!
A SORSA!
Aki ezek helyett egy globalizált masszát akar, az nem szereti a hazáját.
Aki szereti, annak természetesm hogy az idegen kultúrákat meg akarja ismerni, de soha nem cserléi le azt a sajátjára.
A kozmopolitizmus nem az, amit ma a mikroközösségek akarnak.
A kozmopolitizmus a régi korok vádnorlegényeinek mai megvalósulása, hogy igen elmehetsz, máshol élhetsz, tanulhaszt és még le is telepedhetsz, de a sajátodat nem kell eldobnod.
.
Ma pontosan bizonyítható a káros folyamat!
Ma egy fiatalnak az idegen nyelv megtanulása nem egy seszköz! Ma egy generáció büszke a - jellemzően angol - tudására, de tüntetőleg nem is gyakorolja a magyart! Idegen szórend, idegen fogalmak, ez e menő, úgy bűszke magyarok, hogy nem is beszélik már a nyelvünket, mert amit beszélnek az nem magyar már. Egy 56-os is szebben beszéli anyanyelvét, mint egy mai diplomás 30-as.
A kultúra sem lényeg, akik a globalizációs kollektivizmus hívei, gyakorlatilag szégyenkezve gondolnak a saját alapjaikra.
Kik is azok, akik ma szinte tüntetve akarják a klasszikus magyar irodalmat eltakarítani az oktatásból?
Hát azok, akik arra büszkék, hogy az Amazonon rendelik a legújabb marketingszemeteket (a kozmopolita barátokközteket), abban hisznek, az a jövőjük léte! És ha megemlíted, hogy de Arany, Petőfi? Hát mocskos irredenta meg mindenféle leszel.
.
Valamikor a szovjet hatalom irányítása idején is ez volt, emlékszem a fizika tanárom félorás üvültözés közben tudatta velünk az imerialista rágógumi, farmer és a többi káros hatását ránknézve...
Ma ezt "üvölti" felém egy aktivista garnitúra, csak ma a nemzeti öntudat az, ami káros, idejétmúlt és főleg VESZÉLYES!
De mi már tudjuk, adott életkort megélők, hogy a fiatal ifjúkommunisták agtiálása hova vezetett.
Nem hiszem, hogy nekem, nekünbármiben jobb egy multikultis maszlag, amit az interneten keresztűl, Facebookon irányítanak, mint a kommunistáké, a verőlegényeké, a kínzásoké, a gulágoké.
Engem, embert ugyanúgy megsemmisítenek! Ugyanúgy elveszik a hazámat, nyelveme, történelmemet.
És akkor is nemzetidegenek, nemzettagadók hirdették az igét.
Akkor ideológia nevelést kaptam! ma a feminista aktivisták oktatnak ki! és a PC elvűség hívei akarnak ma már jogi eszközökkel korlátozni a véleményszabadságban.
Tényleg ez most jobb lesz?
nem 20 ország szopik, hanem 200?
És nem orosz lesz, hanem angol?
Nem a párt irányít, hanem a marketingalapú üzleti világ?

tireless treehugger 2017.12.15. 21:55:33

Magyarok mindig nyugatosak voltak, nemcsak az elit hanem a nép is. Az oké hogy kereskedünk a kelettel, de nincs mit eltanulni tőlük, nincs mit példaként tisztelni. Sáros utcák, lerobbant városok, lepukkant társadalom, züllött élet.,
kohn bélák münnich ferencek orbán viktorok ....

Balsors akit régen tép..., lófaszt tata, gyáva népnek nincs hazája. Amíg nem lógatjátok fel a nemzetárulókat addig lesztek kutyák a saját országotokban.

Tarlós elvtárs kutyaszaros városa 2017.12.15. 22:14:24

@commentes nikk: "ez nem a Soros találmánya, ez egyszerűen a globalizált nagytőke ideális elképzelése a társadalmi berendezkedésről"

Ja, hogy akkor most Soros kiesik a pixisből, következik újfent a globalizáló nagytőke. Azért nézzétek meg jól a kommunista kincsesládátokat, mert talaálhattok még az alján valamilyen mumust a prosztóknak.

@Duplaxiii: "De mi már tudjuk, adott életkort megélők, hogy a fiatal ifjúkommunisták agtiálása hova vezetett."

A kétharmadhoz, okostojás.

@Hozzászólok: "Ízlik a pörkölt, szeretem a Balatont, büszke vagyok a magyarok találmányaira, a sok olimpiai aranyra. Szerintem a legszebb főváros Budapest. "

Aztán mi lesz, ha a következő életedben zsidó leszel vagy kínai? Ugyan nem kívánok neked ilyet, hogy még egyszer élj, de mi van, ha ez így van? Ja, és mi az a sok magyar találmány: a fűzfán fütyülő és a fából vaskarika?

Tarlós elvtárs kutyaszaros városa 2017.12.15. 22:19:14

@tireless treehugger: "Magyarok mindig nyugatosak voltak, nemcsak az elit hanem a nép is."

Tudjuk: már Kádár elvtárs idején büdös lett a nekik a Lehel, rohantak Ausztriába Gorenje-ért.

Tarlós elvtárs kutyaszaros városa 2017.12.15. 22:28:13

A nemzeti eszme egy baromság, inkább nevezhető lokálpatriotizmusnak. Einstein például zsidó volt, de ebből ugye nem következik az, hogy minden zsidó egy Einstein. Az egyéni teljesítmény nem ruházható (nem vetíthető) át egy egész népcsoportra. Ha így lett volna, akkor Kolumbusz a Holdra indult volna (anno).

api99 2017.12.15. 23:04:16

Ez most komoly ?

Az, hogy a nyugati országok elitjei cserben hagyták az országuk népeit, az nem egy új dolog. Zajlik már rengeteg éve.

De ennek mi köze a nemzeti eszméhez ???

Egyértelműen az önző, csak magára figyelő és magával törődő indivídualista társadalom embere a felelős ezért.
A nemzeti eszme, az együvé tartozás pont nem engedné az ilyen magatartást.

Nem is értem, hogy lehet ezt éppen fordítva látni... pontosabban: ilyen csúnyán bedőlni a hazai vadkeleti "elit" hőzöngésének és parasztvakításának.

Tarlós elvtárs kutyaszaros városa 2017.12.15. 23:20:15

@api99: "A nemzeti eszme, az együvé tartozás pont nem engedné az ilyen magatartást."

Csak hogy ezt a fideszesek nem tudják.

Jakab.gipsz 2017.12.16. 00:11:16

@morph on deer: "Igen, liberális és kozmopolita.
Egyéb kérdés?" Igen van kérdésem !

Honnan tudod azt, hogy Te, liberális és kozmopolita vagy ? Gondolom a liberálisoktól, akik kozmopoliták szeretnének lenni.
Van egy kis probléma ezzel a liberális ez vagyok, önmagad létezését, önmagad létezésével magyarázod.
Ez így tautológia, logikai hiba, ezért nincs indentitásod. Más szóval egy lélektelen bio-robot vagy. Én a te helyedben ezzel nem dicsekednék.

Jakab.gipsz 2017.12.16. 00:28:04

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa:

Szia már hiányoltalak, libancsok gyöngye.

Ha neked, az agyon dicsért, Einstein a zsenialitás mércéje, akkor már értem miért vagy hülye.

Ha ennek a sunyi zsidó elmélet fabrikálónak, igaza lenne, akkor a földünk egy "börtön-bolygó" lenne, ez általános iskolás tananyag.
Isten , ha nem kockázik, miért strapálta magát, sok milliárd évig.

Te mit szoktál csinálni gondolkodás helyett?

Mentségedre szólva: az irigykedésben és a gyűlölködésben azért jó vagy.

morph on deer 2017.12.16. 00:34:28

@Jakab.gipsz:
Ez akkor lenne így, a “liberális” azonos és egyenértékű lenne azzal, hogy “kozmopolita” - ez pedig nem így van.
Aki kozmopolita az szükségképpen liberális is, itt nincs vita, fordítva viszont ez nem áll.
Amúgy soha nem érdekelt, hogy más legyek a másság kedvéért, - nem vagyok rászorulva. Ami nálam csavart gondolkodásmódnak tűnik, az nem látszat, az az is, nyugodj meg :))

Jakab.gipsz 2017.12.16. 09:21:30

@morph on deer:

Ezek szerint nagyobb a baj nálad, (nálatok) mint azt gondoltam.

"Aki kozmopolita az szükségképpen liberális is, itt nincs vita, fordítva viszont ez nem áll."

Ennél a kijelentő mondatodnál van a probléma, amit így erősítettél meg.

Amúgy soha nem érdekelt, hogy más legyek a másság kedvéért, - nem vagyok rászorulva. Ami nálam csavart gondolkodásmódnak tűnik, az nem látszat, az az is, nyugodj meg :))

Elmondom mi a gond ezzel az ars poétikával.

Így gondolkodik a válogatós parazita a tetű és a bolha, aki egy jobb élet reményében, szelektál az áldozatai között, ez a csavaros észjárás, még nem kultúra.

Ezzel szemben egy fehér keresztény, felsőbb rangú ember, úgy gondolkodik amit Te megtagadsz: ""Ez akkor lenne így, a “liberális” azonos és egyenértékű lenne azzal, hogy “kozmopolita” - ez pedig nem így van."
Azért mert, noha hibás a mind két teória, külön-külön, is, az egyenrangúságának a szintézisét az adhatja meg ha megbízunk, "Istenben", azaz élünk a bölcsessége által felkínált lehetőségbe.

Ezzel szemben a liberális kozmopolita rendszerint az ateizmus hirdetője is, mondván: dicsérd a bolhát és a tetűt, mert látjátok ragaszkodik hozzátok.

morph on deer 2017.12.16. 12:14:57

@Jakab.gipsz:
“egy fehér keresztény, felsőbb rangú ember”

- Név szerint?
Weisz Jakab főtörzsőrmester?

Ott tévedsz, hogy liberálisként te még bőven lehetsz nemzeti konzervatív például, kozmopolitaként pedig elemi, hogy liberális legyél.
Ez lenne a “csavar”. Elhiszem, hogy komplikáltnak tűnik, de ne hagyd magad megtéveszteni, ez csak a látszat! :)

Amúgy nálam ateistább ateistát nehezen találsz, ez a rész stimmel. Tőlem viszont mindenki szabadon abban hisz, amiben akar, eszem ágában sincs bárkire is rátukmálni a nézeteimet.

Az, hogy ki kinek hisz már egy másik kérdés.

Ne aggódj, én egészen pontosan tudom, hogy miről mit gondolok, és azt milyen ideológiai alapállásból teszem.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 12:53:48

@morph on deer:

"liberálisként te még bőven lehetsz nemzeti konzervatív például"

Fából vaskarika.

"kozmopolitaként pedig elemi, hogy liberális legyél"

A liberális akolban hogyan fér meg egymás mellett a kozmopolitizmus és a nemzeti konzervativizmus? Tűz és víz.

morph on deer 2017.12.16. 14:27:06

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Talán mert nincs akol?
A dolog lényege ugyanis éppen ez.
Attól, hogy te nemzeti konzervatív szemléletű vagy, minden további nélkül lehetsz liberális gondolkodású, megengedő a másféle szemléletű és eszmerendszerű emberekkel szemben, - ameddig az ő alap-értékrendje, gondolkodás- és viselkedésmódja nem másik emberek ártalmára, mások ellen manifesztálódik.

Nincs szükség egyszerre lépésre, nem kell, hogy mindenkinek ugyanaz legyen a véleménye, - és itt a “kell” a kulcsszó, - szabad vagy és tiszteletben tartod mások szabadságát is.

Szerintem ez ennyire egyszerű.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 15:10:10

@morph on deer:

Na de ez NEM az a liberalizmus, amit ma magunk körül látunk és annak nevezünk.

És lehetőleg ne menjünk bele abba, hogy ez nem is az igazi liberalizmus meg nem is igazi skót. Ha nagyon ragaszkodsz a külön megnevezéshez, akkor a létező szocializmus mintájára nevezzük létező liberalizmusnak.

Márpedig a létező liberalizmus nem enged meg maga mellett semmilyen más ideológiát, véleményt vagy nézetet, ezt talán még te is elismered, ha van némi önkritikád.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 15:13:18

Na és egyáltalán, a létező liberalizmus tagad és elítél mindent, ami nemzeti. A nemzeti gondolkodást max. a népviselet szintjéig engedi meg, de nemzeti érdekek már nem létezhetnek.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 15:51:36

@morph on deer:

"ameddig az ő alap-értékrendje, gondolkodás- és viselkedésmódja nem másik emberek ártalmára, mások ellen manifesztálódik"

És itt van a kutya eltemetve. Ugyanis bármire rámondható, hogy egyes kisebbségek érdekeit sérti vagy magukat a kisebbségeket sérti. Lásd a PC-t, ami már önmaga karikatúrája lett.

Nincs az a vélemény, amelyhez nem található - vagy kreálható! - olyan kisebbség, amelyet az sért. Lásd pl. az LMBTQXYZ vagy a gender-őrületet. És ha valakit sért - és ezt ugye a liberális fogja megmondani -, akkor a vélemény elhallgattatandó.

Nem minden konfliktust kell kompromisszumokkal megoldani. Pregnáns példa a zsidó-keresztény kultúra és a muszlim kultúra ellentéte, ami már Európában is egyre erősebben megmutatkozik. Van, amikor az elkülönülés a legjobb, a legkevesebb áldozattal, a legkevesebb önfeladással (mindkét részről) járó megoldás, ami viszont nem tetszik az arctalan, identitás nélküli, ezért könnyen manipulálható keverék-tömeget vizionáló liberálisoknak.

Tudom, te mindezt nem fogod elismerni, de ettől még a probléma létezik.

morph on deer 2017.12.16. 15:57:17

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Pedig erre nincs jobb válasz mint az, hogy ez nem az.

Azt hiszem, a lényegi különbség az, hogy én a saját-, azaz individuális, te pedig társadalmi-, azaz rendszer szintű liberalizmusról beszélsz.
Az utóbbi megítélésével nem vitatkozom, annál is inkább, mert nem tartozom semmilyen csoporthoz sem, bár voltam úttörő, és egyszer vettem egy csomó kiszbélyeget is, (mert kellett egy művésztelepi részvételhez. Ja, korrupció!) - de ez minden.
Azaz nálam semmilyen formális összefüggés nincs a mai hazai politikai értelmezés és az általam megnevezett gondolkozásmód között - annak ellenére sem, hogy én alapból elitasítok mindenféle autoriter megközelítést, függetlenül az ‘oldaltól’.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 16:04:30

@morph on deer:

"Azt hiszem, a lényegi különbség az, hogy én a saját-, azaz individuális, te pedig társadalmi-, azaz rendszer szintű liberalizmusról beszélsz. "

A politikai eseményeket nem a TE, hanem az általad "rendszerszintűnek" nevezett liberalizmus irányítja. E szempontból tökmindegy, mi a te személyes meggyőződésed. Nem sokat számít, hogy te vagy a "true Scotsman", és az összes többi liberális "no true Scotsman".

És ha választanod kell, te is ezen "rendszerszintű" liberalizmus mögé fogsz felsorakozni, mert még mindig ez áll a legközelebb a személyes meggyőződésedhez.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 16:18:38

Még egy utolsó gondolat, aztán befejezem a szófosásomat, úgy sincs semmi haszna vagy értelme bármit is leírni.

A szocializmus társadalommérnöksége azon bukott meg, hogy nem vette figyelembe az ember alapvető természetét, jelesül az individualizmusát. A liberális társadalommmérnökség is hasonló okból fog megbukni - jobbik esetben, mert rosszabbik esetben százmilliók,. ha nem milliárdok pusztulását okozó világégéshez fog vezetni.

Többször leírtam már, hogy az emberi természet már csak olyan, hogy a saját nemzete, kultúrája, rassza stb. körében szeret élni. Ezért is különülnek el a nemzetek és a kultúrák. A liberalizmus mániája a multikulti és a rasszok/kultúrák keverése. Mondhatnám Sorost, de ugye ő köztudottan NEM TÁMOGATJA az iszlám/néger bevándorlást Európába, minden ezirányú állítás merő RÁGALOM. :D Ezért Coudenhove-Kalergit említem.

Vannak népek és kultúrák, amelyek békésen képesek együtt élni, pl. semmi baj nincs sem nálunk, sem máshol a kínaiakkal. Persze megvan a saját maffiájuk, de ez a saját köreiken belül marad. Tőlünk elkülünten laknak, de nincs velük semmi konfliktus. Az iszlám és az afrikai négerek nem valók a mi kultúránkba. Nem nézem le őket, de nem valók közénk, ahogy mi sem közéjük. Lehjobb elkülönülni tőluk, mert ez jár a legjevesebb konfliiktussal és áldozattal. Semmi értelme a minden áron való együttélésnek.

Tudom persze, hogy ezzel sem értesz egyet. :(

morph on deer 2017.12.16. 17:53:17

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
“mert még mindig ez áll a legközelebb a személyes meggyőződésedhez.”

Így igaz.

api99 2017.12.16. 18:25:07

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa:

na még egyszer. Ezt írtam:

"..hogy lehet... ilyen csúnyán bedőlni a hazai vadkeleti "elit" hőzöngésének és parasztvakításának"

a fidesz = hazai vadkeleti "elit"

És igen, elárulták a polgártársaikat. A kihurcolt vagyonok bizonyítják.
A kormánypárt egyáltalán nem nemzeti. Van néhány találkozási pont a nemzeti érdekekkel (ami már több mint a ballibantifa.. oldalon), de nagyon kevés. Szavakban persze.... - ennek dőltök be.

morph on deer 2017.12.16. 18:57:07

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Még annyit, hogy én nem arról beszéltem, hogy ki mit talál ‘sértőnek,’ - bár egymás sértegetését soha nem találtam vonzónak, - hanem az ártó szándékról.
A PC-vel szemben, vagyis inkább helyett én az elemi tapintatot tartom szükségesnek, és tartanám elvárhatónak, - ha lenne kitől, általában.

Ehhez kapcsolódik valahol az én gondom a hazai hozzáállással a bevándorlási problémához. Ugyanis senki nem akar ellenőrizhetetlen tömegeket beengedni, ez marhaság. Én sem, te sem.
Csak én nem vagyok hajlandó megérteni, hogy ezt miért muszáj ilyen hihetetlen bunkó módon prezentálni ország-világ felé! Miért muszáj egy egész országot a ‘migránsok’ ellen hangolni, amikor ez nem egy olyan kérdés, amit ne lehetne ugyanilyen hatással kezelni az össznépi propaganda nélkül?
Miért muszáj nekünk így viselkedni?

Na mindegy, ez úgysem kettőnkön múlik.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.16. 21:22:50

@morph on deer:

"én nem arról beszéltem, hogy ki mit talál ‘sértőnek,’ - bár egymás sértegetését soha nem találtam vonzónak, - hanem az ártó szándékról"

Te lehet. De a létező liberalizmus képviselői nem.

"A PC-vel szemben, vagyis inkább helyett én az elemi tapintatot tartom szükségesnek"

Te lehet. De a létező liberalizmus képviselői nem.

Aztán meg mindegy, minek nevezed, ha az eredménye az, ami ma az USA-ban és Nyugat-Európában már jól látható, vagyis az, hogy sok témát már szóba hozni sem szabad.

"senki nem akar ellenőrizhetetlen tömegeket beengedni, ez marhaság. Én sem, te sem. "

"@Kovacs Nocraft Jozsefne:
“mert még mindig ez áll a legközelebb a személyes meggyőződésedhez.”

Így igaz."

Ha a második állításod igaz, és ebben nem kételkedem, akkor az első nem igaz. Aki ma a liberális baloldalra szavaz, az az ellenőrizetlen tömegek beengedésére szavaz. Mellesleg ellenőrzött tömegek se jöjjenek Afrikából, a Közel-Keletről és egyéb muzulmán országokból. Fentebb részleteztem, miért.

Én befogott orrral ugyan, de a Fideszre fogok szavazni, mert ma ugyan még nem mindenki látja, de Európa végső és visszavonhatatlan romlását az iszlám-néger áradat fogja előidézni. Az, amit 2015-ben tapasztalhattunk, csak sovány kóstoló volt abból, ami hamarosan várható lesz. Az EU pedig nem a bevándorló tömegek visszatatását, hanem "rendezett" befogadását készíti elő.

Afrikából hamarosan százmilliók indulnak meg Európa felé. Lehet őket rendezetten és legálisan befogadni... És 50-100 év múlva Európában közel-keleti állapotok fognak uralkodni. Vagy még hamarabb.

"miért muszáj ilyen hihetetlen bunkó módon prezentálni ország-világ felé!"

Azért, mert a migrációpártiak alattomos módszereivel (pl. síró kisgyerek az anyja karjában, miközben az áradat 95%-a fiatal férfi) és az EU erőszakosságával szemben csak így lehet fellépni. Szép szóval, értelmes érveléssel nem, mert ők sem értelmesen érvelnek, hanem hazudnak és ránk erőszakolják a bevándorló tömegeket. Lásd felső korlát nélküli befogadás. Lehet, hogy ma még nem határozat, de egész biztosan hamarosan az lesz. És ha nem lesz konszenzus, akkor többségi határozattal fogják elfogadni, ahogy azt már be is lengették.

morph on deer 2017.12.17. 01:24:01

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
“és az EU erőszakosságával szemben csak így lehet fellépni”

Dehogy “csak így” lehet.
Az EU elleni fellépésre a kormány saját hatáskörében, azaz hangulatkeltés meg hisztéria nélkül pontosan annyira képes, mint evvel a felhajtással. Még komolyabban is lehetne venni, ugyanis ez a kampány csak a felelősség szétterítésére kell: “hát a zemberek így akarták..!”

Eközben az EU-t a legkevésbé sem hatja meg, hogy itthon “nemzeti konzultáció” zajlik, ugyanis a magyar kormány teljesen legitim módon képviselheti az ország érdekeit, hátizsák nélkül is, sőt, kevésbé égő! Amint ki is derült: az egész felhajtás felesleges volt, semmivel sem vagyunk ettől előbbre.

Sajnos meggyőződésem, hogy ez a színjáték kontraproduktív - már ami a nominális célját illeti - és inkább árt az országnak mint használ. Szerintem.
(Amúgy kösz a kommenteket, komolyan!)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.17. 02:31:42

@morph on deer:

Pontatlanul fogalmaztam, helyesen: az EU erőszakosságával szemben ITTHON...

Az egyszerű állampolgárt érzelmileg kell megszólítani, erre jó volt a plakátkampány, bár szerintem is kissé túlzásba vitték. Nem is annyira a tartalommal, hanem azzal, hogy ezzel támadási felületet nyújtottak.

Amúgy meg mindegy, hogyan lép fel az ország az EU betelepítést erőszakoló politikájával szemben. Szerintem jó volt rögtön az elején világossá tenni, hogy Magyarország nem tűri a kötelező kvótát. Ne hidd, hogy más lenne a helyzet, ha "szépen" közöltük volna, hogy NEM.

Mellesleg épp az előbb morph-on-deeroztam el azon, hogy ezt az egész migránsmizériát, pontosabban annak idióta kezelését valahol annak is köszönhetjük, hogy a zsidók nem is kicsit túltolták a holokauszt miatti bűntudatkeltést, a németek pedig buzgón vezekeltek és vezekelnek. Persze amikor ezt tették, még nem tudhatták, hogy a németekbe több generációra szólóan beleoltott bűntudat nem csak velük szemben fog megnyilvánulni, hanem halálos ősellenségeikkel, a muzulmánokkal szemben is.

Így aztán most szar helyzetben vannak, nyíltan ugye nem léphetnek fel a muzulmán betelepítés ellen, viszont nem alaptalan az a félelmük, hogy nagy bajok lesznek, hiszen hovatovább több muzulmán él Németországban, mint zsidó. Apró ízelítőt kaphattunk a várható atrocitásokból a svédországi zsinagóga elleni támadással, de lesz ez még sokkal, de sokkal durvább is, amint a muzulmánok Németországban is intifádát hirdetnek a zsidók ellen.

Az osztrákokkal más a helyzet, náluk régi hagyománya van az idegenellenesnek titulált (pedig nem az) FPÖ-nek, de Németországban az AfD megjelenéséig gyakorlatilag nem létezett számításba vehető bevándorlásellenes párt. Az össznépi agymosás sikerességét pedig mi sem jelzi jobban, hogy másfél-kétmillió muzulmán befogadása után is végül a szélsőségesen bevándorláspárti SPD részvételével fog kormány alakulni, ami előrevetíti azt, hogy semmi nem lesz - vagy csak alaposan felhígítva - Merkel nagy nehezen, nyögvenyelősen kiizzadott korlátozásaiból. (Merkel valójában szerintem örül, hogy lesz mire - az SPD-re - hivatkoznia a korlátozások visszavonásakor, hiszen az ő szándéka a kezdetektől fogva Németország muzulmánokkal és négerekkel való elárasztása volt.) Nem mellesleg a CDU és a CSU között is komoly szakítópróba várható, mert Markus Söder még Seehofernél is erőteljesebben követeli a migráció megállítását és a kitoloncolások végrehajtását, miközben a koalíciós partner, az SPD éppen ezeket az intézkedéseket fúrja meg, pontosabban ezek törlését szabja a koalíció feltételéül. Mindesetre Németországban érdekes, izgalmas időknek nézünk elébe.

OK, az "elméletem" nem magyarázza pl. a svédek szintén az önfeladásig menő befogadását, de biztos vagyok abban, hogy a németekét igen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.12.17. 02:35:21

"hiszen hovatovább több muzulmán él Németországban, mint zsidó"

És ami még fontosabb: Ezek a muzulmánok nem az arab-izraeli konfliktusban lényegében nem éintett törökök, hanem olyanok, akik egyenesen a konfliktuszónából jönnek, a zsidók elleni bosszúvággyal eltelve.